Nombre: La multipremiada —y llena de hype— banda inglesa Arctic Monkeys anuncia la próxima salida de su nueva canción titulada “Brianstorm”. Este será el primer corte de su nueva producción Favourite Worst Nightmare.
El sencillo debuta este miércoles 28 de febrero en el programa de Zane Lowe, Radio 1, probablemente unos minutos antes de que aparezcan rips en la red. La venta digital de la canción empieza el 2 de abril y la venta física el 16 del mismo mes. El álbum estará disponible para el día 23 de abril con el siguiente tracklisting:
- “Brianstorm”
- “Teddy Picker”
- “D Is For Dangerous”
- “Balaclava”
- “Fluorescent Adolescent”
- “Only Ones Who Know”
- “Do Me A Favour”
- “This House Is a Circus”
- “If You Were There, Beware”
- “The Bad Thing”
- “Old Yellow Bricks”
- “505”
Predicción: para ese entonces nos daremos cuenta de que Arctic Monkeys es una banda adolescente más y una buena quizás; pero no el grupo que vino a cambiar la historia del rock como ciertas publicaciones nos los han querido vender. Hay que saber distinguir entre una simple moda y una carrera verdaderamente trascendente.
Arctic Monkeys confirm single details (NME.com)
Yo no creo que Arctic Monkeys vayan a cambiar la historia de la música (ni Klaxons tampoco, por citar otro hype reciente), pero ellos no son los culpables de que el NME necesite encontrar constantemente the next big thing que les ayude a vender más ejemplares.
Por otra parte, nunca he entendido muy bien eso de “veremos qué será de ellos dentro de 10 años”, referido a tantos y tantos grupos nuevos. A mí me gusta disfrutar de la música en su momento, mis predicciones de dónde estarán dentro de 10 o 20 años (algo completamente aleatorio) no influyen en que me guste más o menos un grupo. Anda que no hay bandas geniales con carreras cortas… (The Smiths, The Stone Roses…).
Es casi un insulto comparar, aunque sea levemente, a The Smiths o The Stone Roses con The Arctic Monkeys y demás banditas de adolescentes saturados.
El impacto musical y social de las bandas hype del momento es nulo. No están reinventando el rock, no están hablando de nada importante, no están usando nuevas técnicas de instrumentación. Son banditas superficiales que tocan good old fashioned rock con distorsiones decentes y secciones rítmicas competentes. Y ya.
Y, aparte, la referencia a la trascendencia no es de cuántos años duró la banda, sino de si su música sigue vigente después de varios años, aunque sólo hayan sacado uno o dos discos.
Estoy seguro que en 20 años nadie va a estar hablando de The Arctic Monkeys, Franz Ferdinand o The Strokes, como seguirán hablando de The Smiths, The Stone Roses o My Bloody Valentine.
Totalmente de acuerdo. Creo que año con año van y vienen modas y es importante ver que bandas siguen vigentes— si al oírlas tenemos ese sentimiento que recuerda a una época (.. y si, que chido) pero sólo una época y nada más.. creo que no es algo relevante a largo plazo.
Una banda debe de encontrar formas de conectarse con su audiencia, Arctic Monkeys y aquellas quizás se conecten con una generación, pero lo harán de una manera en la que dentro 20 años les provoque recordar una época, ¿O algo un poco más profundo?
Creo que hay q darle una oportunidad a los artic monkeys, porque componen muy buenas frases melodicas, tienen buen ritmo y ademas nisiquiera los beatles innovaron en nada con su primer disco.
Ellos no son culpables de el exito mediatico q tienen pero hay que dejarlos progresar en este saturado mercado musical en el que hay de todo.
No comparemos a las hype bands con los monos del artico pq hablamos de cosas distintas, creo que existen recetas para hacer un hit y los artic no las siguieron.
Vamos a ver,artic monkeys es muy buen grupo.
Si quereis hacer especulaciones y recurrir a obviedades nostalgicas sobre el valor o transcendencia de otros grupos antologicos de acuerdo,pero siento decir que sería un tema completamente a parte.
¿estais de acuedo?
Artic,un gran grupo que hace canciones bastante buenas.