La Rolling Stone ha publicado una de esas super listas —que tanto nos gustan— en las que buscan ennumerar la trascendencia musical. Esta vez son 500 álbumes que la publicación considera los mejores de todos los tiempos. Vamos a darle una repasada al Top 20:
- Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band, The Beatles
- Pet Sounds, The Beach Boys
- Revolver, The Beatles
- Highway 61 Revisited, Bob Dylan
- Rubber Soul, The Beatles
- What’s Going On, Marvin Gaye
- Exile on Main Street, The Rolling Stones
- London Calling, The Clash
- Blonde on Blonde, Bob Dylan
- The Beatles (“The White Album”), The Beatles
- The Sun Sessions, Elvis Presley
- Kind of Blue, Miles Davis
- Velvet Underground and Nico, The Velvet Underground
- Abbey Road, The Beatles
- Are You Experienced?, The Jimi Hendrix Experience
- Blood on the Tracks, Bob Dylan
- Nevermind, Nirvana
- Born to Run, Bruce Springsteen
- Astral Weeks, Van Morrison
- Thriller, Michael Jackson
Sirve para darse una idea de lo que piensa esta publicación mega popular. Tiene muy buenas selecciones (genios como Bob Dylan y Miles Davis colocados en lugares que les hagan justicia) y otras no tanto (¿Nevermind en #17? ¿En serio? ¡Hay una banda llamada Pixies!).
The Beatles figura incesantemente y gran parte de su discografía está presente. The Velvet Underground también tiene un buen lugar. Pero hay cosas difíciles de explicar, como por ejemplo, ¿U2 arriba de Led Zeppelin? Dios.
No se cuales sean sus parámetros exactos pero para mi una lista en la que Pink Floyd figura hasta el #43 y Radiohead está por arriba del #100 está ignorando la relevancia de obras que no sólo permanecen vigentes si no que cambiaron la historia para siempre. Sólo mi opinión. ¿Tu crees que falta algo?
Me cuesta creer que ni Iron Maiden ni Deep Purple tengan un disco en esa lista… ¿en que se basaron?
Hay algunos que se merecen estar, pero hay algunos que a mi entender no les corresponde el lugar que les dieron. A este paso seguron que en el próximo “top” aparecen los malditos reggaetoneros…
Anda que no es vieja esta lista…
Creo recordar que de Deep Purple si había alguno incluido…
PUES MI GRUPO FAVORITO ES IRON MAIDEN, Y NO APARECE NADA, COMO FAN DE MAIDEN PODRIA RECLAMAR, PERO PSS CON SABER QUE ES UNA DE LAS BANDAS QUE MAS HAN INFLUENCIADO EN LA HISTORIA DEL ROCK/METAL ME BASTA. OTRO DE MIS GRUPOS FAVORITOS ES PINK FLOYD…
CHALE Y PENSAR QUE PONEN A NIRVANA (NEVERMIND), NO SOLO POR ARRIBA DE MUCHISIMOS GRUPOS BUENISIMOS SINO DE PINK FLOYD -CUALQUIER DISCO DE PINK FLOYD ES MIL VECES MINIMO, MEJOR DISCO QUE CUALQUIERA DE NIRVANA-
HAY MUCHOS QUE SI SE MERECEN ESTAR AHI… PERO BUENO.
La compilación es buena, no así el top. Pink Floyd y Radiohead no figuran en el patriótico Top 20 (hay mas artistas gringos, cuando debería haber más ingleses). Pet Sounds es buenísimo pero no merece el segundo puesto.
Buena lista con algunas exageraciones y subestimaciones.
Luis ¿a que te refieres con que el Nevermind no debería estar en el puesto 17? ¿debería estar más arriba cierto?
U2 debería estar en el puesto 500.
que género estamos manejando? es muy, muy, muy dificil hacer una lista sin un género musical como titulo.
Bowie hasta el 35? hm cuando llegue ahi deduci algo:: no es estan ordenados ¬¬
Solencio: Creo que se refiere a la música en general. Sin género, simplemente los mejores discos de la historia.
Ángel: No, estoy muy en desacuerdo con que Nirvana esté en el Top 20, creo que ninguna de sus obras se acerca siquiera a las veinte mejores de todos los tiempos.
Decir que ninguna de sus obras merecen estar en cualquier top 20 musical, es por decirlo así, una herejía.
En su corta carrera musical, Nirvana le dio un remecida a la industria musical, no por nada, es considerado una banda de culto. El Nevermind marcó una epoca, pocos discos obstentan ese privilegio y creo que el Nervermind debería estar entre los 3 primeros de todos los tiempos.
estoy de acuerdo con angel, pero vuelvo a lo mismo ha ha. sin genero esto se vuelve un lío. Nirvana sin duda aporto mucho al grunge, junto con Mudhoney, los Melvis (oh!) y Soundgarden.. que Pearl Jam ya vino después he
y Joy Division?
nevermind por delante de led zeppelin…eso no es una herejia? creo que habia uno que se llamaba Led Zeppelin IV creo, pero no es muy bueno. Y Thriller por delante de Deep purple ? el Master Of Puppets aparece ?, vaya lista!! xD
y solo tengo 16 años dicho sea de paso
creo que los entendidos de musica les falto un poco de precicion nevermind tiene que ir mas arriva,marco una epoca,aparte pink floyd en el 43 por favor,maiden tampoco? de que estamos hablando de musica.mellon collie and infinite sadnnes mi disco favorito the smashing pumkins tampoco. no respeto mas a los de la rolling stone a mi parecer deverian ser mas puntuales con su trabajo
DONDE DEMONIOS ESTA EL “THE NUMBER OF THE BEAST” DE IRON MAIDEN??!!
aa eso si, esta eminem pero no IRON MAIDEN!!
BLASFEMIA!!
Está Eminem pero no está Iron Maiden!! Sencillamente increible (una falta de respeto), creo también que Aesrosmith merecia algo ahí, esto si se considera que hasta No Doub está ranqueda!!
demasiado beatle por la lista…
Estoy de acuerdo con Didac… demasiado Beattle y también demasiado Bob Dylan. ¿Dónde está la buena música? ¡¡¡¡¡¡¡¡Arriba IRON MAIDEN y DEEP PURPLE!!!!!!!! ¡¡¡¡¡¡¡¡y arriba NIRVANA!!!!!!!
no lo puedo creer es inconsevible que no esten entre los top 20 discos de pinkfloid,u2,Acdc,iron maiden,dire strait, QUEEN, FORROS. iGUAL CADA UNO TIENE SUS GUSTOS.
nirvana deberia estar mas arriba por Nevermind jamas ba a aver alguien como kurt cobain con tanta originalidad e idolo de mucho que cautibaba con su voz y abajo los beatles malditos maricones no sabian cantar donde estan the doors
abajo los beatles? de que hablas, si te gusta tanto Nirvana sabrás que lo que más tenía en mente Cobain era hacer algo siquiera parecido al album blanco de the beatles, o sea, el quería llegar a la evolución musical de los beeatles, asi que sería bueno que respetaras un poco, blasfemo
The beatles y dylan son fundadores de todo lo que vino después, asi que merecen estar ahi, y no lo digo por pose, sino porque conozco muy bien sus discos, Maiden debería estar si o si en la lista y no con 1 album, sino unos cuanto, lo mismo deep purple y doors, y ni hablar del phisical graffiti de led zeppelin
A mi me parece increible el egocentrismo de los anglosajones, solo musica en ingles como si en otros idiomas no hubiera gente importantisima, en fin, americanos egocentricos.
mira kno los beatles es pura basura y nada de blasfemo te aseguro q niervanba gusta mas por como era no q esos beatles solo son comercialista solo te dicen su nombre y no saben nada de ellos no q nirvana te dicen por q saben q es y q sera aprendis este
BUENO, CHAVALES, ES OBVIO KE LA LISTA ESTA HECHA POR UNA REVISTA DE CORTE COMERCIAL, NO DISCUTAIS MAS, SIN EMBARGO CONCUERDO CON VARIOS DE VOSOTROS KE PENSAIS LA GRAN INJUSTICIA (MUSICALMENTE HABLANDO), KE LE HACEN A BANDAS DEL ROCK LEGENDARIAS, ES INAUTIDO CREAR UNA LISTA POR DISQUE “CRITICOS Y MUSICOS”, KE TRABAJAN PARA ESTA PUBLICACION. EN LA KE NO INCLUIS OBRAS MAESTRAS COMO LAS DE MAIDEN, YES O JOY DIVISION, KE INFLUENCIARON DE ALGUNA MANERA A LA MUSICA EN GENERAL Y ESPECIFICAMENTE, A LAS BANDAS KE LA REVISTA SIEMPRE PROMOCIONA.
EN FIN MIS ESTIMADOS MARCHANTOS, SIGAN ESCUCHANDO BUENA MUSICA, IMPORTANDOLES LA CALIDAD Y NO LA CANTIDAD, ARRIBA LAS GRANDES BANDAS Y SOLISTAS REVOLUCIONARIOS DE ESTE HERMOSO ARTE., HE DICHO, CARNALITOS
Me parece una lista coherente mil felicidades
baja del pulpito, burro
Es obvio que Sgt. Peppers, Revolver, Rubber Soul, White Almbum y Abbey Road de The Beatles al igual que Highway 61 Revisited y Blonde on Blonde de Bob Dylan aparecerán siempre en el top 15 de cualquier lista de albumes y no es exageración, simplemente lo merecen, así que dejen la envidia, espero que algún día los escuchen y los analicen solo por curiosidad, sería un buen paso y así podrían escribir coments decentes. De todas formas faltan Dark Side Of The Moon de Pink Floyd, Who’s Next de The Who y Led Zeppelin II en los 20 primeros. Y Nirvana habrá podido marcar una generación pero eso no obliga a nadie a colocar Nevermind tan arriba porque simplemente no da para tanto, de hecho aún siendo muy bueno está sobrevaloradisimo. Saludos.
sdcx
@giovanni: a si muy maricas los beatles eso mas bien digo ya de ud que no puede ver mas alla de nirvana facho estupido no sabe que hicieron por la musica ni que bases fundaron ni a tenido el placer de oir un buen rubber soul solo el nevermind que gran cosa eso es basura comparado con la escena musical y el legado que dejaron los beatles que han influido a millones hasta a su nirvana asi que pido mas respeto por la musica fachos estupidos que no saben nada y vienen a opinar de lo que no saben
este es el mejor comentario que he leido en este foro es cierto el tiene razon asi que dejen de insultar a los beatles y a bob dylan que han hecho posible lo que oy es la musica rock y el legado que dejaron en inmensisimo y los fachos dejen de decir estupideces
Ni idea de la de barbaridades que se sueltan al decir que los beatles…LOS BEATLES…no pintaron nada en la musica,es que no merece ni mencion una burrada asi…un consejo…para no seguir haciendo el ridiculo,escuchar algo mas de musica,si solo escuchais metal por poner un ejemplo,pop por poner otro,no deis opinion por favor,yo no sigo a bob dylan pero merece mi respeto por todo lo que hizo por y para la musica…culturizaos antes de abrir la bocaza…que menudas perlitas he leido…es para daros de hos…as hasta en el carnet de conducir.
a ver rolling stone, me quereis decir por que el dsico A Night at the Opera de Queen está en el 230 y por que no hay más discos d queen entre los 200 primeros puestos???? Os doy títulos por si no os acordáis: Innuendo, Queen I(un grandísimo disco, escuchadlo),The Miracle, A kind of MAgic.
KOMO PUEDE ESTAR THE WHO Y PINK FLOYD TAN ABAJO???