Me acabo de topar con esta entrevista de Luke Burbank de la National Public Radio (NPR) a los islandeses de Sigur Rós mientras se encontraban en Nueva York para el estreno de su documental Heima.
En el sitio Web de la NPR el artículo de la entrevista lleva por título “When Good Interviews Go Bad” (algo así como “Cuando una buena entrevista sale mal” en español), dando a entender que las preguntas formuladas por el Sr. Burbank eran de diez pero que los chicos de Sigur Rós las echaron a perder.
Ahora, desde mi punto de vista, la situación es ésta: si bien es cierto que la banda no luce en su mejor ánimo, preguntas tan sosas como “¿Cómo crean una canción?” o “¿Alguna vez creyeron que llegarían a vender dos millones de discos?” (que al menos a mí me dejan ver que el entrevistador no tenía la más mínima información sobre la banda y la escena musical en Islandia) no ayudan en nada a motivar una buena charla con el grupo.
Ahí lo tienen: cinco minutos con Sigur Rós que en vez de exprimir algo interesante sobre la banda, simplemente se echaron a la basura.
Enlace: When Good Interviews Go Bad | Vía: Stereogum


Jonsi se ve que tiene una hueva increible. Creo que lo han declarado, no les gustan mucho las entrevistas.
No era el tipo indicado para hacerle una entrevista a Sigur Ros.
Yo no los entrevistaría. Creo que por lo que he visto y escuchado no son buen material para una entrevista. No quiere decir que sean buenos o malos músicos, pero si es un programa de radio, creo que lo que necesits es que hablen :P
Desde mi perspectiva, ellos debieron hacer un mayor esfuerzo por que la entrevista resultara mejor, pero definitivamente el entrevistador no tenía idea de cómo formular sus preguntas y cual sería la manera adecuada de entrevistar a Sigur Ros, además, se nota claramente en los rostros de los miembros de la banda que ellos estaban pensando que ese entrevistador es un completo idiota.