—Lily Allen, asidua de MySpace y, a ratos, cantante pop
Neta, no quiero tomar bandos ciegamente con respecto a esta frase, pero esta chica que habla de arrogancia en lo personal me resulta bastante arrogante (como si de verdad tuviera motivos para serlo). Por si fuera poco, ella se ha beneficiado enormemente de las ventajas de la era digital—a través de su popular MySpace—y, como dato curioso, proviene de una familia londinense bastante bien acomodada (si de hablar de millones se trata), muy a pesar de querer aparentar todo lo contrario con su imagen y estilo. Y luego la analogía: miren que comparar huevos con música… En breve, ¿exactamente qué quiso decir? El mensaje extraño es el de ella.
Que opine, claro que sí, está en todo su derecho, y si lo hace de manera coherente, se le puede tomar en consideración. ¡Pero que piense bien lo que va a decir!
tiene todo el sentido del mundo lo que dice lily allen. es muy sencillo… cuando uno trabaja uno dedica tiempo, energia, ideas, etc… y eso tiene un precio. nadie trabaja en una empresa gratis… es arrogante por parte de radiohead regalar su trabajo.
Ella dió su opinión de acuerdo al poco conocimiento que tiene sobre la industria, ya que al parecer no está conciente del mensaje que Radiohead le hizo a esa industria piraña que devora los ingresos de los consumidores de música: que ellos no tienen el control, lo cual no tiene nada de arrogancia, solo sentido común (es obvio que el modelo ha cambiado).
Deja que los perros ladren Sancho… señal de que vamos avanzando…
Además… claro que se le puede poner precio a la música.
Como van a comparar la calidad musical de Radiohead, creativa, auténtica, profesional, bien estudiada, etc…
Con musica echa al vapor, solamente con el fin de vender y vender y vender???? pues cláro que le da miedo a esta niña… sabe que su calidad musical no puede competir con Radiohead ni con muchos otros realmente profesionales y amantes de su trabajo… nomas con verle la cara de pedo se da cuenta uno de lo arrogante que es ella y que nadamás quiere ser famosa por serlo… es normal, una chica inmadura que se le subió la fama, a ver si no termina como Britney…
Jajaja…no comment.
Es cierto, quien trabaja gratis? Para los nuevos se les ve cada día más dificil.
Independientes necesitan dinero para grabar, instrumentos y necesidades.
Reconocidos, famosos y ricos. No necesitan tanto de eso.
¿Por que en ese caso no regalan también instrumentos y todo lo necesario para hacer musica?
No estoy de acuerdo con Andrés, ya que, Radiohead no está regalando su trabajo, lo que está haciendo es que el fanático pague lo que quiera por su trabajo. Si Radiohead mandará discos a todos directo a sus casas, eso sería regalar su trabajo, hay una gran diferencia. Ahora lily allen, ella que? si ella fuera quien pusiera su material para ser comprado por el precio que quisiera la gente, dudo mucho que lo descargaran aún siendo gratuito. Hoy en día hay mucho mercado, tanto para las grandes bandas como para los independientes, yo creo que ambos pueden subsistir sin problemas. Si las bandas independientes tienen talento, el publico se encargará de llevarlos a la sima y si no tienen talento, solo terminaran quejandose de las demás bandas.
Pues yo creo que Lily tiene razón y además añado yo: La fórmula de radiohead es válida para grupos consolidados y con un grupo de fans detrás, porque conocen a la banda y van a ir a descargarse el disco a su sitio web, y dejar algún dinerillo. Esta fórmula, con un grupo totalmente desconocido no funcinaria de ninguna manera xq no tienen la capacidad de convocatoria ni la fama de los grupos grandes. Creo uqe la iniciativa de radiohead mas que ayudar hace daño a la música, ya que todos pensaremos que lo normal es pagar lo que uno quiera por un disco cuando hay bandas que no se pueden permitir eso xq no tienen el dinero de radiohead.
pues yo no estoy deacuerdo, un artista qe se digne y ojo un “VERDADERO ARTISTA” hace musica pk le gusta no por negocio comentarios como el de alex syntek y esta vieja qe en el mundo la hacia hasta este post jaja solo demuestran qe para ellos no es un arte hacer musica, sino un negocio qe te remunera y te hace famoso, y hasta cierto punto radio head vende su musica idolo aqel savio trent reznor qe dijo roba la musica y sigue robandola y dasela a tu amigo, yo en lo personal radio head sigue el patron tan conosido aca en mexico de cantar en el bus, jajaja lo qe gusten cooperar, pero en fin cada quien tiene sus opiniones y son validas pk provienen de nuestra formacion cultural, yo en lo particular no pago ni un centavo y vivan los p2p esos si jamas pagare por algo pirata prefiero conseguirlo gratis si no le toca al autor a nadie;)
creo que los unicos con derecho a quejarse, es la gente que aun no ah sido firmada por una disquera por que siempre los que se quejan?, ya se cagan en dinero!!!!!!
Mensajes raros¿?.. raros para quien¿?.. confusos, persuasivos.. y hacer 4 o 5 videoclips de un disco para que los pasen a cada rato en mtv.. no es una forma de persuadir¿?.. desde cuando una señal como lo es mtv le da oportunidad a los artístas que recien comienzan.. aahhh si me olvidaba.. lo hacen a las 4 de la mañana.. no se supone que el valor de una canción.. o cualquier manifestación artística debería ser algo subjetivo ¿porqué debería ser igual a pagar por huevos? los huevos son todos iguales, ¿la música debería ser comparada con huevos? mm..
Goo goo g’joob
la desicion de radiohead de dejar que los fans paguen que crean por el nuevo disco no me parece nada mal, tampoco creo que devalue el valor de la produccion de otro musicos, radiohead simplemente vio lo que otros musico no quieren o pueden ver, que el formato digital esta ganando terreno de manera arrasadora, que el soporte como cd esta perdiendo fuerza, el concepto de descarga de internet es un negocion tan viable como cualquier otro, y mas masivo que esperar a que alguna compañia termine de hacer sus negocios para editar el disco mundialmente, y y esa pendeja pesudo-cantante llamada lily allen no es la mas calificada para hacer algun comentario sobre radiohead, no le llega ni a los talones con su musica de cuarta, y sobre todo que ella se hizo famosa justamente por poner su musica en internet.
Pendeja… solo eso.
Tengo que decir que radiohead ya no es musica si no exclusivas y noticias. Vale que han trabajado en un proyecto en el que han invertido sus horas y tal… Entiendo lo del precio porque tienen fans desde hace tiempo y saben que les van a pagar incluso más de lo que vale su disco y que compensa de lejos a los listos que no conocen el grupo y se lo descargan gratis. Es un gran metodo innovador para una banda conocida con el fin de darse a conocer mas. Pero han traspasado la linea, se habla demasiado de la banda y nada de su musica. Se lo tienen demasiado creido encima, y lilly allen les ha calado. Querais o no radiohead quita protagonismo a las nuevas bandas que quieren promocionarse. El caso de lilly allen es que no consigue triunfar y eso no es culpa de radiohead, es que simplemente no sabe cantar. Punto pelota. Me parece bien todo, pero basta de hablar de radiohead! Han conseguido amasar la palabra spam y convertirla en in rainbows. Que por cierto su version de bjork es pesima y su disco no me gusta nada.
mira el disco de in rainbows es bueno no como kid a y ok computer y radiohead ya una banda mas importante de la historia de rock y la enviadia de esa pendeja
El negocio ya no radica en la venta del producto en si, si no que en lo asociados que este pueda tener. En el caso de la Musica, el negocio ya no es vender las canciones en un Disco, en el cual no puedes elegir lo que quieres oir y tienes que pagar de mas por algo que no te va a gustar. El real negocio con la musica actual, son los conciertos y el merchandising asociado al grupo. Radiohead tomo esto a cabalidad y esta ofreciendo una suerte de “avance” del “in rainbows” original que vendra en una edicion realmente de lujo y que vaya a saber uno cuanto costara (y que ovbiamente si eres fanatico del grupo querras tener si o si ). y sobre las palabras de la niñita esta …. No tiene ni el nivel ni la calidad como para emitir un juicio valido y considerable ….
A mí me parece estupendo lo que ha hecho Radiohead. Son los únicos que se han dado cuenta de que los discos no es lo que da dinero a un grupo (por el eMule y el P2P en general) sino los conciertos y giras. Y “regalando” su música consiguen que sus fans estén más contentos y que, al tener más gente su trabajo, gusten más y llenen más conciertos. Todo esto teniendo en cuenta que Radiohead ya es un grupo consolidado y con un “mercado” asentado, por lo que se lo pueden permitir.
Así que a ver si se empiezan a animar más grupos “importantes” y tenemos más música gratis :)
Totalmente de acuerdo con Wazne. Muy pocos “viven” ya de las ventas de discos. Internet y, sobre todo, las redes P2P están transformando la industria y, la pasta ahora se gana sobre el escenario (de ahí la proliferación de festivales). La actitud de Radiohead me parece así tan lúcida y elegante, tan genial y artística, que solo esta aspirante a empresaria multimedia puede confundirla con arrogancia.
Y es que ahora, señora Lili, hay que saber hacerse un público que encuentre algo en lo que haces, algo más que la efímera y banal apuesta por lo que se lleva o por lo que va a llevarse, y esto no se consigue a través de estrategias de mercado, ni de a base de rentabilizar un narcisismo “pretaporté” en plan “soy la modista hipervanguardista” . A quienes entienden la música como una manera de hacerse millonario es normal que esto no les guste, a quienes siempre supimos que la música es lo que queda cuando se van los ejecutivos y a pesar de ellos, esto nos parece genial. De momento.
Muy de acuerdo con los últimos 2, pero algo que me llama la atención de los comments es que manejan que readiohead “regala” su música! caray, sólo hay que googlearle tantito para ver que tan sólo una semana (o 10 días, no recuerdo bien) después de que sacaron el In Rainbows ya habían ganado 10 millones de dólares aprox!! 10 millones!!! es más que las ganancias de sus 3 últimos discos juntos en el mismo período de tiempo. Y eso que más del 60% de personas que bajaron el In Rainbows no pagaron nada. Imagínense si no se, antes de sacar el disco hubieran lanzado una mini campaña con choros así chidos sobre la industria discográfica y todos esos manejes, hubieran puesto a reflexionar más a la banda y ese más de 60% fácil podría ser un 40%, entonces piensen qué tanto hubieran ganado. Caray, esto es historia.
Hay varias cosas que se dicen en comentarios con las que estoy abismalmente en desacuerdo, independientemente del hecho de tratarse de la banda que se trata (porque a mí cuentos baratos como el de “maiden es maiden” termino pasándomelos por el horto junto con quienes los dicen). Pero ese no es el punto. Comencemos:
De crivione: “[…]todos pensaremos que lo normal es pagar lo que uno quiera por un disco cuando hay bandas que no se pueden permitir eso xq no tienen el dinero de radiohead”
Si no lo tienen es porque no se lo han trabajado. Es tan sencillo hacer un disco, el problema es que en estos tiempos nadie tiene paciencia y quiere conseguir discos de platino con su primer demo.
De Debenito: “[…]Querais o no radiohead quita protagonismo a las nuevas bandas que quieren promocionarse[…]Han conseguido amasar la palabra spam y convertirla en in rainbows[…]”
Numero 1: Al estar ellos fuera de una disquera, quedan más puestos vacantes para “prospectos” que los buscatalentos encuentren. No sé en qué momento ellos están evitando la promoción de nuevos talentos cuando lo único que ellos hacen con esto es quitar intermediarios.
Numero 2: Echenles la culpa a los rabid fanboys que se la pasan hablando de su forma de promoción (mas que del disco), no al grupo. Ellos en ultima instancia no creo que tengan la culpa por poner comentarios en boca de los aficionados (ni de los pseudo-artistas como la mocosa esta) aplicando el hasta ahora “concepto tabú” de ponerle precio a su trabajo.
La primera persona que hizo su comentario aquí, quiero pensar que está siendo sarcástica. Creo que a los mentados detractores de la forma de promoción del grupo se les está olvidando algo: ES SU TRABAJO, entonces ellos le pueden poner EL PRECIO que quieran (sea 100 euros, 20 dolares, 1 peso o lo que sea). ES SU DERECHO. Y como no están dañando a terceros, ni directa ni indirectamente, no veo por qué no puedan hacerlo.
Sólo para terminar: en realidad a mí el grupo ni lo odio (hay peores), ni lo adoro (para mí Porcupine Tree le da tres patadas en el trasero a la banda de Thom Yorke). Pero si hay una diferencia entre un artista y un músico creo que es esta: un artista quiere vivir de la música, un músico vive para la música. Creo que con eso uno se puede dar la idea de quienes hacen música de verdad y quienes hacen cualquiera guarrada con tal de ganar pasta.
Hay varias cosas que se dicen en comentarios con las que estoy abismalmente en desacuerdo, independientemente del hecho de tratarse de la banda que se trata (porque a mí cuentos baratos como el de “maiden es maiden” termino pasándomelos por el horto junto con quienes los dicen). Pero ese no es el punto. Las bandas que no tienen dinero es porque no se lo han trabajado. Es tan sencillo hacer un disco, el problema es que en estos tiempos nadie tiene paciencia y quiere conseguir discos de platino con su primer demo.Luego, para Debenito: Numero 1: Al estar ellos fuera de una disquera, quedan más puestos vacantes para “prospectos” que los buscatalentos encuentren. No sé en qué momento ellos están evitando la promoción de nuevos talentos cuando lo único que ellos hacen con esto es quitar intermediarios. Y Numero 2: Echenles la culpa a los rabid fanboys que se la pasan hablando de su forma de promoción (mas que del disco), no al grupo. Ellos en ultima instancia no creo que tengan la culpa por poner comentarios en boca de los aficionados (ni de los pseudo-artistas como la mocosa esta) aplicando el hasta ahora “concepto tabú” de ponerle precio a su trabajo. Ahora, la primera persona que hizo su comentario aquí, quiero pensar que está siendo sarcástica. Creo que a los mentados detractores de la forma de promoción del grupo se les está olvidando algo: ES SU TRABAJO, entonces ellos le pueden poner EL PRECIO que quieran (sea 100 euros, 20 dolares, 1 peso o lo que sea). ES SU DERECHO. Y como no están dañando a terceros, ni directa ni indirectamente, no veo por qué no puedan hacerlo. Sólo para terminar: en realidad a mí el grupo ni lo odio (hay peores), ni lo adoro (para mí Porcupine Tree le da tres patadas en el trasero a la banda de Thom Yorke). Pero si hay una diferencia entre un artista y un músico creo que es esta: un artista quiere vivir de la música, un músico vive para la música. Creo que con eso uno se puede dar la idea de quienes hacen música de verdad y quienes hacen cualquiera guarrada con tal de ganar pasta.
para comenzar porque la musica debe tener precio?, ademas es la mejor manera para una banda nueva de promocionarse, es dificil darse a conocer si tu disco que nadie a oido es gratis, nadie va a dudar en bajarselo, es mas facil que ir a comprarlo y no estar seguro si te va a gustar, pues claro para oirla a ella pues compras el disco y se acaba porque todo es playback, pero radiohead te ofrece el disco para que vayas a verlos en vivo que es una cosa muy muy diferente, dos experiencias en una.
mmmmm…. en primera quien es ella que hace que toca jaja ella no enseñara nada a una banda con tanta experiencia como radiohead,,, sin duda no solo es vendery vender claro que en este mundo tan materialista asi solo miden el talento ,, pero radiohead supera los status de talento y aun asi se coloca en un buen sitio,,, en cuanto al sistema “paga lo que quieras” ps mas que nada el fanatico le dioprecio a lamusika que hace radiohead y no la conozco a la joven prosimplemente no hay com,paracion de alguione a quien le hacen lamusika y hacerla lastima que quiera debatir con una banda demaciado buena
asi o mas fans form hell de Radiohead? haha definitivamente estoy deacuerdo con Sonic Youth o Robert Smith.
si Radiohead quiere hacer eso, pues esta en su derecho, pero pues en cierta forma ellos no pierden nada, sabemos que su prioridad es la musica y no vender pero pues a pesar de todo la fama ya la tienen si fueran 100% independientes pues nadie los conoceria,y es muy cierto todo eso lo ganaqron limpiamente..en todo lo que se puede. Ademas todo lo que no reucardarian en su venta (regalo) por internet seria compensada con una gira pequeña, porque diganme ¿quien no quisiera ir a un concierto de Radiohead, sin ser fan fan?… solo elejemplo aqui en Mexico que se vendieron demasiado rapido… y a un precio alto… y la mayoria solo queria oir Creep…
Pero pues siento que muchas personas no pagan lo que es justo…
Creo q LiLy se refiere a eso, que las nuevas bandas no tienen ese privilegio, la mayoria de la gente no pagaria ni un centavo por algo q es nuevo, todos se van por lo seguro…
aunque es cierto que tu pones el precio a la musica, no se me hace justo para las bandas, tanto como Radiohead…por que la mayoria no pago lo que se merecia….
¿cuantos no lo descargaron sin ningun precio?
Lo que hizo Radiohead en mi opinión es una forma de mostrar su trabajo. No estoy de acuerdo con la piratería y ese tipo de cosas, pero seamos realistas… hoy en día, regalen o no regalen sus discos una graaan cantidad de personas lo terminan descargando de algún servidor. Otra cosa, los músicos (verdaderos músicos) donde realmente ganan dinero, es en las presentaciones en vivo y giras, no tanto vendiendo discos. Entonces, entre mas te escuchen… mas gente querrá asistir a un concierto tuyo, lógico!