Estos días se ha generado un debate entre los fans de Metallica sobre el sonido del último lanzamiento de la banda, Death Magnetic. Y no me refiero a que si el disco ha gustado o no, ya que aunque la mayoría de las críticas son relativamente favorables, siempre habrá fans que no estarán de acuerdo.
El debate del que les voy a hablar es sobre como se oye el disco pero en calidad de grabación. Resulta que unos fans muy vivos se dieron cuenta que Death Magnetic se escucha mejor en la versión para Guitar Hero que en la versión del CD. Se han estado quejando en distintos foros de Internet argumentando que el rango dinámico del sonido del CD no es tan bueno como el del videojuego e incluso han subido a YouTube un video donde comparan ambas versiones:
Mientras, Ted Jensen (ingeniero que se encargó de la masterización) prácticamente se hizo a un lado sobre la responsabilidad del sonido en el CD, Cliff Burnstein, el
manager de la banda, se sale por la tangente al decir que hay algo fascinante en el sonido a lo que los fans han respondido muy positivamente con el lanzamiento y, además, afirma que las quejas de unos cuantos son realmente exageradas.
Yo si les doy la razón a estos fans. De hecho, a mí me pasaba las primeras veces que cuando me ponía a escuchar el álbum en el iPod pensaba que el rippeo (sic) no fue el de mejor calidad, sin embargo, ahora me doy cuenta que no es eso. En lo personal a mí me agradó el álbum a secas, pero siento que debieron revisar más minuciosamente la calidad sonora del álbum y haberla pulido antes de precipitarse a lanzar el producto a las tiendas de discos.
Update:
Me entero vía Stereogum que el Wall Street Journal hizo un análisis muy interesante sobre lo que muchos ya sabemos. Ahora las grabaciones de álbumes son muy “ruidosas”, es decir, el rango dinámico se mantiene muy bajo. Para ello, han comparado las grabaciones del …And Justice for All contra la de Death Magnetic. Vayan a checarlo, vale la pena.
Enlace: Metallica hit back at ‘Death Magnetic’ CD quality claims
el 25/09/2008 @23:19
Es probable, no es la primera vez que el master se escucha pésimo en la versión original y luego por eso saquen “remastered edition”, no recuerdo a que grupo le paso, bon jovi, gnr o hasta el mismo metallica. Incluso nine inch nail no se salvó, y hay por ahi una version remasterizada de TDS. Es por eso que muchos fans de hueso prefieren los LP, porque generalmente los ingenieros de sonido de ellos son mucho más cuidadosos y hacen mejores masters (y como se puede apreciar en el video, aveces la diferencia sí se nota).
el rango dinamico es bajisimo querrás decir…
@dae: sí, tienes razón. gracias.
de hecho el pirata suena mejor.
La verdad es que basandome en el video en donde se hace la comparativa de guitar hero y de el CD, se ve que el que dice que en guitar hero se escucha mejor debe ser medio sordo, el CD (al menos en la comparacion del video) se escucha bastante mejor, es solo que tiene la bateria un poco mas alta y los graves un poquito mas… graves (presten atencion y van a escuchar esta diferencia, pero la calidad igual incluso mejor en el cd) tal ves se hizo asi para darle todavia un poco mas de pesado al sonido del cd nada mas), pero para nada se escucha mejor guitar hero.
Es cuestion de como se hagan la cabeza…
pues yo creo que el CD si esta mal masterizado o masterizado asi de manera intencional que es lo mas probable, los que pasa es que han de haber querido que se oyera muy “sucio” y “ruidoso”, recuerden que el …AND JUSTICE FOR ALL, si se oye a mucho volumen tambien llega a distorsionar el sonido, eso en su tiempo fue muy criticado, y ahora con el DEATH MAGNETIC hacen lo mismo, la verdad a mi no me gusto esta medida por que no te deja apreciar bien el sonido ni oirlo a alto volumen por que distorsiona, pero bueno ya saben despues nos querran vender la “edicion especial remasterizada”, y no solo es el CD el que se oye asi, yo tengo la version en vinilo doble y se oye igual, ni modo
Pablo Von Lindow te sales…… Vaya opinión…….
A ver txo:
CD-> Satura
GH-> No satura.
Yo no se tu pero a mi no me gusta la saturación, y menos pagando 18 pavos.
Cualquiera que tenga un poco de criterio en temas de sonido preferira escuchar la versión GH(que suena un poco mas pobre pero no satura)….y si no a ver si hay valor de escuchar con cascos la versión CD….puedes vomitar….además repito, pagando 18 pavos.
El disco es cojonudo pero la mezcla y masterización pésima.
YO NO SE USTEDES PERO A MI ME GUSTA MUCHO METALICA Y PUEDO DECIR QUE DEATH MAGNETIC CON SATURACION O NO, ME GUSTA IGUAL YA SEA EN EL GH3 O NO. PORQUE ES METALICA Y A METALICA LA LLEVO EN EL CORAZON
AGUANTE EL HEAVY METAL Y EL ROCK&ROLL
AGUANTEN LOS METALEROS Y ABAJO LOS CUMBIEROS Y REGETONEROS QUE NO SIRVEN PARA NADA, SOLAMENTE PARA HACER RUIDOS RAROS
tienen razon el disco y su respectiva copia en ficheros mp3 suenan distorcionados , especialmente en el single pricipal de album. este album tiene que remasterizarse si o si. aunque les duela el bolsillo.
a nosotros nos duele mas no comprar el album por defectos de grabacion.
HIJOLE, DEFINITIVAMENTE SE ESCUCHA MUCHO MEJOR EL AUDIO EXTRAIDO DEL GH3 QUE DEL MISMO CD…
ADEMAS HAY PEQUEÑAS DIFERENCIAS EN ALGUNAS PARTES DE LAS CANCIONES, UN RIFF MAS, UNA ACENTUACION VOCAL MAS FUERTE, POR EJEMPLO EN UNF3, LA PARTE DONDE ENTRA LA GUITARRA QUE CORTA LA VOZ DE HETFIELD PARA INICIAR EL SOLO DE HAMMET, EN LA VERSION DE CD, DE GOLPE SE CORTA LA VOZ POR LA GUITARRA, MIENTRAS QUE EN LA VERSION DEL GH3, SE ESUCHA PERFECTAMENTE UNA FUSION ENTRE EL GRITO Y “EL GRITO” DE LA GUITARRA…. EN OTRAS PALABRAS UN “FADE OUT” DE LA VOZ DE HETFIELD BIEN REALIZADO….
QUE HAY?
PUES LA VERDAD ES QUE HACE UNAS SEMANAS ME ENTERE DE ESTA COSA LLAMADA “LOUDNESS WAR” QUE PARA DECIRLO SENCILLAMENTE TRATA DE SUBIRLE MAS EL VOLUMEN A LAS PISTAS DE AUDIO GANANDO UN SONIDO MAS VIOLENTO PERO CON LA CONSECUENTE PERDIDA DE TONOS SUAVES (COMO SOBREEXPONER UNA FOTO DEJANDO SOLO LOS CONTRASTES Y LLEVANDOSE TODOS LOS MEDIOS TONOS) Y BUENO, SE QUE ES UN PROBLEMA, O TAL VEZ EFECTO, QUE ALGUNAS BANDAS UTILIZAN PARA Q SU MUSICA SUENE MAS FUERTE.
YO CREO Q LA INTENCION DE LOS METALLICA AL HACER ESTE ALBUM -Q TRATA DE EVOCAR SU PICO CREATIVO DEL 84 AL 86- ERA Q SU SONIDO TE LLEVARA POR DELANTE, Q NO TE DE RESPIRO…Y EN VERDAD LO LOGRARON!! LA CALIDAD ARTISTICA Y MUSICAL DEL DEATH MAGNETIC NO PUEDE SER PUESTA EN DUDA, POR LEJOS CREO ES EL MEJOR TRABAJO DE METALLICA DESDE EL BLACK ALBUM PERO ES EN LA PARTE AUDITIVA DONDE SE SIENTE UN HANDICAP QUE A LOS Q AMAMOS LA MUSIKA NOS MOLESTE UN POCO.
PRECISAMENTE COMPRE EL ALBUM EL AÑO PASADO Y LO ESCUCHABA EN MI MINICOMPONENTE (UN AIWA CHIQUITO, 20 WATIOS RMS) Y NO LO OIA TAN MAL, PERO AYER LE PEDI A MI PRIMO SU EQUIPO DE SONIDO (UN AIWA GRANDE) Y ES AHI CUANDO PUDE APECIAR EL RUIDO QUE TRAE, SE OIA “SUCIO” POR MAS Q TRATARAS DE REGULARLO CON EL BASS O EL SURROUND.
BUENO, TAMBIEN ME ENTERO RECIEN QUE LA VERSION DEL GH3 SUENA MEJOR PORQUE SI ESTA CUIDADA LA MASTERIZACION Y LA VERDAD ES QUE PIENSO DESCARGARMELO, EL ALBUM LO COMPRE ORIGINAL PERO NO PUEDO ESPERAR A QUE SAQUEN (SI ES Q LO HACEN) UNA VERSION RE-REMASTERIZADA.
POR LO PRONTO, VOY A BUSCAR UN TORRENT PARA BAJARLO (SORRY, LARS :) Y A FIRMAR LA SOLICITUD PARA LA REEDICION DEL “DM”
http://www.gopetition.com/onl ine/22419.html.
SALUDOS Y LARGA VIDA AL METAL!!!
Ya decía yo, es verdad, a mí la caja de Lars me parece demasiado fuerte, es como un viejo león que quiere demostrar que aun sabe rugir, ¡pero no subiendo el volumen!, un gran disco con una caja rimbombante, a un paso de la obra perfecta… otra vez