Alan McGee, la persona que descubrió nada menos que a Oasis, dijo que el nuevo álbum del grupo (que se filtró hace sólo días), Dig Out Your Soul, es tan bueno como el disco que sacó The Beatles en 1966, Revolver.
En una columna que escribió para el The Guardian explicó que el álbum es una vuelta con grandes ambiciones como los discos de antes. Incluso comparó a Oasis con The Beatles y los Rolling Stones.
“Quizás es la suerte del séptimo álbum. The Beatles hicieron Revolver y los Rolling Stones hicieron Beggar’s Banquet. Ambos fueron su álbum número siete y Dig Out Your Soul está a la par”.
McGee finalizó explicando que las únicas bandas que realmente valen la pena actualmente y compiten artísticamente con las anteriormente nombradas son Oasis y Glasvegas.
Yo soy un fanático de Oasis (al punto que entraba todos los días hace 15 días a what.cd para ver si el disco se había filtrado) pero lo que dice este hombre va un poco lejos. Quizás (y sólo digo quizás) Oasis podría ser comparado con una banda como los Rolling Stones pero nunca (y digo nunca) con una banda de la magnitud y grandeza de The Beatles.
Enlace: Alan McGee compares Oasis’ ‘Dig Out Your Soul’ to Beatles’ ‘Revolver’
Pues yo también soy muy muy muy fanático de Oasis jajaja y también considero que como The Beatles no va ver otro grupo ya que pues ellos son los padres de todo el Rock mundial! están en la cima!
Sin embargo Oasis awebooo que es una de las mejores bandas de las ultimas dos décadas y para mi la mejor(claro ya habia dicho que soy muy muy fanático).
Este nuevo album pues si un cambio muy considerable conforme a lo que hemos estado acostumbrados siempre a escuchar de Oasis, grandioso! se me hace de la reputación del Don´t believe the Truth, pero como Defenetely Maybe y WSMG pues no habrá otro. Aunque Outta Time está bellísima, casi casi la considero al ancho de las canciones de sus dos primeros discos.
Saludos!
Creo q se referia al cambio en Oasis, todos sabemos que los Beatles son insuperables (no por su estilo -ya que muchos los han superado-, sino por la repercusion) así como los dos primeros álbumes de Oasis
Este album es un cambio en la musica de Oasis, que genera opiniones divididas, estan los que dicen que no hay “Wonderwall’s”, y cuando hay clásicos dicen que siempre es lo mismo.
Oasis se puso una linea muy alta con los tres primeros discos, por eso mismo la critica les pide mucho, aún así son la mejor banda de los ultimos 25 años.
Se nota q tu gusto son The Beatles mas q los Stones… pero no por eso vas a compararlos con un grupo como Oasis…
Todos se creen el mito de los Beatles -hasta ellos mismos lo hicieron- pero Hay supergrupos de todos los tiempos q no pueden ser comparados hasta q aparezcan nuevos supergrupos como Beatles, Stones, Led Zep, The Who, Pink Floyd o Jethro Tull… no vas a comparar con hypes creados por la NME. La calidad en composiciones de Noel es innegable, pero solo por 2 discos no van a ser consagrados.. seria como decir q The Strokes son un grupazo -y esto q son de mi gusto-
NO creo q Oasis sea el mejor grupo de hace 2 décadas, hay bandas mejores:
Pixies, Nirvana, Radiohead -q revolucionó 2 veces la música-, The Mars Volta, The La’s, entre otras pocas…
@Pepe,
Mo podrías decir quien ha superado a los Beatles en estilo… no habrás querido decir en “técnica” (instrumentación y estudio)… que yo sepa hoy por hoy solo han evolucionado el estilo que implantaron los Beatles en los sesenta, pero eso no es más que evolución, lo que en ningún caso es superar… eso suena bastante majadero de tu parte!
Me estas diciendo que rediohead son mejores que Oasis???
Oasis es una de las mejores bandas de la historia y algun día se le reconocerá lo que ha hecho.Cosa que ya ha demostrado en el numero de discos vendidos en todo el mundo.
Fue tonto de mi parte decir q Radiohead es mejor q Oasis.. son distintos..
LAS BANDAS NO SON BUENAS POR VENDER DISCOS… HAY MUCHOS JOYAS PERDIDAS EN LOS 60’S q no vendieron, PERO SIGUEN SIENDO JOYAS. Justamente por los hyppes q la prensa contratada y discograficas crean, esas banditas son las q venden.
Oasis tiene un par de discos -fabulosos- pero a toda cuesta kerian ser ESTRELLAS DE ROCK, viven y mueren por ser eso.
A Noel le falta mucho para tener la influencia q algún día la tuvo Juanito Lennon y aun perdura en sus melodías e ideas.
Es cuestion de gustos y de epocas. Al menos a mi Oasis me gusta mucho más que los Beatles, y no voy a discutir que los Beatle son mejores que Oasis ya que probablemente lo son y algunos lo aseguran, pero creo que los Beatles están MUY SOBREVALORADOS.
Bueno, lo de Oasis vs beatles, son dos bandas de diferente epoca, las dos marcan tendencias, la de los gallagher, es tremenda banda rock, su ultimo disco confirma q es una evolucion,en vivo los vi, en stgo.suenan muy bien, ojala algun dia se les valorice ya q han sido un aporte y seran siempre favoritos……q viva el rock y oasis tambien……
No sé quién escribió este articulo: “Oasis podría ser comparado con una banda como los Rolling Stones pero nunca (y digo nunca) con una banda de la magnitud y grandeza de The Beatles.”.. pero me parece un comentario idiota. Los Stones están a la par, y mucho más arriba que los beatles en todo sentido, salvo en popularidad.
Los Beatles fueron los más populares de la historia (y lo siguen siendo), crearon un sonido basado en melodías agradables, armonías vocales y muy cercano al pop, de hecho ellos son la primera banda de pop seria, un pop de altísima calidad. Tuvieron una segunda etapa de mayor calidad y creatividad, de la mano de George Martin (su productor, de formación en la música académica), con arreglos orquestales y melodías interesantes.
Los Rolling Stones, en cambio, asimilaron principalmente los sonidos afroamericanos, ellos comenzaron tocando blues, y luego rock and roll, y cuando se popularizaron muchos pensaron que eran negros y norteamericanos por su forma de tocar. Si bien los tocaron también canciones pop y atravesaron la psicodelia, lo más notorio de ellos era el sonido de la música negra, al que tenían muy bien introyectado..
Como verás, en ellos predomina la música negra como base, a diferencia de los Beatles que tenían influencias de más géneros musicales.
Antes de poner opiniones personales, pensalo un rato.
Saludos
cuantos años tiene el q escribio este articulo de cuchara sonicaaa???
con todo respeto pacomexico los Beatles sobrevalorados?? Que serìa de la musica sin esos grandes genios. Los Beatles marcaron tendencia y mostraron el camino.
Como te atreves a faltarle es respeto de esa manera a The Beatles, es una insolencia despues de lo que hicieron por la musica.
Las 2 bandas màs grandes de todos los tiempos: The Beatles y The Rolling Stones (aunque prefiero a The Doors y Pink Floyd que a The Rolling Stones, los Stones son los Stones).
Los 2 mitos musicales màs grandes de los ultimos 100 años: Elvis y The Beatles (menciono primero a Elvis no en orden de importancia sino en orden cronològico) pero prefiero a The Beatles.