Evidentemente una lista que pretende tener a los 100 mejores cantantes de todos los tiempos es algo difícil de hacer, sin embargo la revista Rolling Stone ha elaborado un lista que si bien no pretende ser definitiva ni completa, si puede ser un referente de las mejores voces a lo largo de la historia de la música.
Y no es que precisamente se encuentren las mejores voces en esta lista, sino también aquellas que tienen alguna característica que las hace ser algo especial, por supuesto se incluye Elvis Presley, Bob Dylan, Prince, Manis Joplin, Morrisey y David Bowie por tan solo citar algunos.
A continuación las primeras 20 posiciones de la lista.
- Aretha Franklin
- Ray Charles
- Elvis Presley
- Sam Cooke
- John Lennon
- Marvin Gaye
- Bob Dylan
- Otis Redding
- Stevie Wonder
- James Brown
- Paul McCartney
- Little Richard
- Roy Orbison
- Al Green
- Robert Plant
- Mick Jagger
- Tina Turner
- Freddie Mercury
- Bob Marley
- Smokey Robinson
La lista completa la pueden ver en el enlace, ¿Quién mas debió haber estado en esta lista?
Freddie Mercury el 18?? Vamos por favor! y Bob Dylan el 7… a ver, una cosa es la carrera que tengan (y ojo que Freddie la tuvo y muy buena), y otra la VOZ. Y si se trata de un ranking de cantantes, digo yo que lo que importa será la VOZ (y quizá un poco la capacidad de showman, no lo sé, pero de ser así también Freddie era genial)… Y Freddie de voz anda tan por debajo de Bob Dylan???? Es increíble. La revista Rolling Stone le tiene una manía persecutoria enorme a QUEEN, ellos sabrán, pero (aunque todo esto de los ránkings siempre sea muy subjetivo), no son justos para nada.
Saludos!
pues no conosco a muchos de ellod pero creo que de los que conosco son buenos,
no va a faltar el cabron que diga que falto gallagher… ya lo vi.
cómo Tina Tarner está en el puesto 17 y Whitney Houston no aparecé siquiera..?????
aja si y donde esta Mike Patton???….
Pues a mi me tiene muy cansado esto de las listas Top de todas las revistas gringas o inlgesas, nunca nunca nunca toman en cuenta cantantes o grupos en otra lengua, siempre queda a la deriva todo lo que no sea en inglés. Lo bueno es que nuestras listas sí son incluyentes y por eso más ricas. Ellos sólo ven Franklins,Elvises, Bonos, Lennons mientras nosotros los vemos a ellos y además vemos Joselos y Memes, Laras, Gardeles, Ceratis, Bunburys, Calamaros, etc etc etc.
Comprendo que la lista no es definitiva ni es LA ista. Sin embargo, si hablan de las mejores voces y no incluyen a Frank Sinatra en sus primeras diez posiciones, de inmediato pierde credibilidad. ¿Cómo dejar fuera al que fue apodado “La voz” por su gran calidad vocal? Mal por lo de Rolling Stones.
Bah, una nueva lista hecha por la rolling stone. Hecha POR y PARA ignorantes.
Mick Jagger 16??????????? jajaja todo por que es la revista d esu grupo… yo nolo ponia ni entre los 100 mejores…
Creo q es imposible hacer un ranking de este tipo… Para mi gusto lennon tiene un voz nasal espantosa, aretha es una gran cantante pero nadie transmitia tantos sentimiento como janis joplin q tenia el estilo completamente salvaje de un cantante de rock. otros grandes cantantes son robert plant, james brown y joe cocker.Paul macCartney entre los 20 mejores de la historia me parece un poco mucho ni siquiera deberia estar entre los 100
Alex Lora
la revista Rolling Stones es de los RS? haver .. de aretha y ray no se ,
Elvis en Love me tender es bueno pero la lista se basa en antiguedad?
luego Sam Cooke (no se ,informen mi!”) y Lennon en Imaging nada mas debio subir no?,Gaye no se , y Bob Dylan???( que alguien me replique pero que nada mas escuchando Spirit on the water con sus casi 7 min. uno no se duerme?) creo debio bajar ,tambien a O. redding no se y Stevie Wonder es bueno pero hay mejores creo no?(alguien ha visto su video audiovisual para los que son como el? donde se busca?) y Brown
en 10 …si! por que no?
freddie en el puesto 18??
que es eso?
Deberian hacerse varios cambios, no lo dudo.
Creo que en muchos de los casos la lista se hace de acuerdo al nombre del artista y no a su calidad vocal. Tal vez hay muchos nombres fuera debido a que la revista se centra en ciertos géneros musicales. Sino podría robar Pavarotti. Coincido con la opinión acerca de Frank Sinatra. Y a Freddie creo que no lo podría hacer competir con nadie porque sencillamente es imcomparable.
britney debia haber estado!
¡¡¡nooo!! es la peor lista q he visto esta espantoza ¿freddy mercury 18 no puede ser el es una de las mejores voces q ha existido? y emmy wenehouse ella tiene una voz unica en el mundo .
y como se les va a olvidar al legendario frank sinatra , deberian hacer esa lista de nuevo por q es lo peor q he visto
NO ENTIENDO ESTA LISTA. Todos los que aparecen son muy buenos pero no entiendo como se puede dejar fuera a FRANC SINTRA (la voz por excelencia) y a MICHAEL JACKSON (por dios, es el artista que más discos a vendido y que revolucionó la musica durante más de una decada, fue la CAÑA!!!!, Y VEREMOS SI CON SU NUEVO DISCO NO RESURGE COMO EL FENIX).
¿Que diablos hace Bob Marley en esta lista?. Ademas Mick Jagger es quien deberia estar en el 1 puesto. Faltan Frank Sinatra. le informo a quien ocupe el nombre de julpunkrock, que mick jagger es el mejor cantante de esta lista, y aunque no te guste canta mejor que cualquier fletito que escuches tu. Si algun dia te veo, lo lamentaras.
Pero qué mierda de lista es esta? Se puede denunciar en alguna parte? Dónde está Withney Houston? La vi entera y Michael Jackson en el puesto 25? Pero qué clase de persona ha hecho esta lista… aparece Björk, es que me muero. Y Beyoncé? Dónde está Beyoncé?
No se pasen de estupidos!!!
Dejando de lado grandes vocalistas en Español, y en todos los idiomas
para “Enfocarnos” en los alglosajones, Que les paso con Frank Sinatra?¿
Mickael Jackson en el 25?¿
Axel Rose en el 64?¿
y Fredie 18?¿
a que punto a llegado RS que sus listas son peor que mediocres.
que pasa con britney spears le a ido muy bien ultimamente y no por que aya tenido mala racha en el pasado lacatalogaremas como mala artista ella deve aparacer
y madonna …
esto es basura
ni siquiera han puesto a jim morrison (con mejor voz que elvis) y es lamentable ver a freddie (que deberia ser el primero) de los ultimos de la tabla.
Bob dylan no debria aprecer aquí, es un cantante destacado por sus letras, no por su voz.
Vaya lista mas patética. Sobre todo por omisión (aparte de que lo de incluir a Dylan es una pasada). Lo de “La Voz” clama al cielo, pero tambien lo de olvidarse a gente como Ella Fizgeral, Liza Minelli, Carol King… Por no hablar de algunos roqueros como Ian Gillan o David Coverdale y muchos otros que me dejo. Españoles supongo que podria haber entrado alguno (y no me refiero a Julio Iglesias) pero algun Hispano como Silvio Rodriguez indudablemente tendrian que haber estado, estilos e ideologias aparte hablando solo de sus cualidades como vocalista.
me sumo a todas las criticas.es una lista mal hecha.pero creo que paul mccartney deberia estar al menos de 3,y lennon mas abajo.mercury deberia ser 1.claro,esa revista no tiene mucha credibilidad.que le vamos a hacer?.
freddy en el puesto 18???? esto es una mierda de ranking, freddy mercury siempre sera el mejor cantante de toda la historia, no hay dudas, solo vean un concierto…:D
jajajajaa kevin rose das risa te dejo mi msn por si vuelves a entrar a esta web julpunkrock@hotmail.com
Jeff Buckley juega al fútbol con las cabezas de todos los presentes en esta lista, no la he visto entera, pero su voz es mejor que la de cualquiera de los veinte primero. Si es una lista de cantantes, que se guíen por la calidad de la voz, y no por la influencia, para eso que hagan una lista de los artistas más influyentes, releñe. Viva Jeff Buckley y su voz.
Por Dios “Stevie Wonder, Paul McCartney, Al Green, Smokey Robinson”. Donde está J. Morrison, B. Springsteen, D. Bowie, Sting. Esta lista no esta pensada
y donde esta chente?
por favor como que freedy mercury aparece nel puesto 18, no soy su fan pero todos sabemos que el tenia la mejor voz.
como quien hizo esto dejando a freedy nel puesto 18 a quien se le puede ocurrir eso, todos sabemos quien tuvo la mejor voz de todos los tiempos, por favor cambiemos eso.
y eric clapton y sting y madona? freddy mercury 18? tan locos ! una mierda el ranking
elton john 38? michael jackson 25? nose tendria qe haber tomado el trabajo de hacer esta patetica lista
mmm creo q su lista sta no mal sta MALISIMA!una cosa es la carrera q hayan tenido o tengan y otra d su voz osea Whitney Houston en dond sta,celine dion,christina aguilera!!!que chaffa sta esta lista eh pero bueno!
donde quedo cobain de nirvana es el rey del punk y no aparece???????????????
jajajajajaj no maaaaaaaa ese we no cantabaa punkkkkkkkkk
tenia influencias es cierto pero pssss asi muy punk punkno eraa eehh bien por fredy mercuryyy putiisisisismmoo pero cantaba pkm salu2
jajajajajaja q pena da la rolling stone , donde esta DAVID BOWIE q deveria estar en los 8 primeros, por dios es una ofensa y poner en los 20 primeros a wonder o tina turner , es una lista que no tiene nada de aprovacion.
favor.. quien fue el encuestador ? quiero decir, que la lista esta muy mal elaborada.
falta:
madonna, que con 50 años aun esta en el boom, y hay gente de varias edades les gusta.
Puesto Nº17, favor todos sabemos que es unica, Tina Turner es espetacular.
Puesto Nº18, la voz de todos los tiempos… aun lo escucho
No se como todos estos personajes puedan estar tan bajos en la lista.
Faltan muchos grandes de la musica como: madonna, michael jackson, cindy lauper, britney spears, whitney houston, justin timberlake, shakira,luis miguel, ricardo montaner, celia cruz, mariah carey, beyonce, juanes, etc ….
quien ?? quien ?? la encuesta fue como un sorteo del kino.
saludos y espero mejoras.
la revista dice los mejores cantantes no los mas famosos aunque muchos de esa lista merecen estar, mas de la mitad no lo merecen asi que les mencionare alginos que olvidaron: nina hagen, Frank Sinatra , luis armstrong, michael bolton, edith piaf , Enrico Caruso,whitney houston, Pavarotti ,Diana Ross, barry white y segura se me olvidan muchos que deverian de sustituir a muchos que no tenian nada de vos y solo eran famosos o estaban en alguno de los grupos mas importantes de la historia
FREDDIE MERCURY,EL 18, CLARO Y FALETE EL NUMERO 1.
ERA LA VOZ, LA MAS GRANDE Y VERSATIL.MICK JAGGER¡¡¡¡¡YO LO PONIA DETRAS DE CAMILO SEXTO.
yo no creo que freddi mercury que sea el 18 porque no es el 1
yo no creo que freddi mercury sea el 18 porque no es el 1
esta lista esta muy mal
Freddie Mercury sin duda es el Nº 1, los otros lo podemos discutir!
Tambien me parece q Steven Tyler y Axel Roses tendrian q estar en MUCHO mejor pociciones! bueno es depende los gustos pero Freddie Mercury!!! es el Nº 1 les guste o no.
POR SI ACASO FREDDY MERCURY ES EL MEJOR CANTANTE DE LA HISTORIA POR EL MEJOR TIMBRE DE VOZ , RAY ESTA BIEN EN SU POSCICION , PERO ELVIS JOHN LENNON ES MEJOR Q ELVIS Y QUE ORROR BOB DYLAN MEJOR Q PAUL MCCARTNEY FREDDY MERCURY ES EL UNICO MI ABUELITA CANTA MEJOR QUE ARETHA FRANKLIN JIJIJI ESA LISTA ESTA PESIMA PERO TAMBIEN ES TINA TURNER MEJOR QUE MERCURY
yo creo que solo armaron esa lista para que uno inmediatamente piense en los que faltan porque es malisima no puede ser que no este eddie vedder, johnny cash, luciano pavaroti, freddy mercury y bono y seguro me faltan algunos
eddie vedder les pasa el trapo a todos es la mejor voz de la historia sin duda y el mejor cantante pero no esta hecha con seriedad la lista
como pueden poner a Paul McCartney en el número 11 se merece estar entre los cinco primeros por favor si John Lennon es el número cinco Paul debería ser el 3 o el 4
Y Frank Sinatra? Y Tony Bennett? Y Johnny Mathis? Adónde demonios está Fred Astaire o Al Jolson? y Louis Armstrong!!!
Esperaba leer el nombre de Jeff Buckley en la lista, porque es el mejor cantante de los últimos años para mi gusto. Pero… dónde está Tim Buckley, su excelso padre? Es la voz más impresionante que escuché jamás y ni siquiera figura!!!!. Bob Dylan es un genio, un ídolo, pero canta como el soberano ojete. Tampoco figura Gordon Lighfoot ni Jon Anderson de Yes.
Al igual que en el ranking de los guitarristas, Rolling Stone siempre clasifica para el carajo.
como puede ser???!!!
MICK JAGGER EN EL 16???!!!
TENDRIA QUE ESTAR EL EL PRIMER LUGAR
ES EL MEJOR Y ENCIMA ES EL LIDER DE LOS ROLLIG
STONES..
Y LA REVISTA SE LLAMA “ROLLING STONE”
NO LO ENTIENDO
Q GENTE IGNORANTEE!!!
saludos..
bye!
Es una pena que una revista como esta, que se jacta de ser especializada haga este tipo de rankings tan mal confecionados. Si hacen uno de cantantes, que solo jusguen la voz, aca se puede ser bastante objetivo, no asi como cuando se hace un ranking de bandas. Abrazo para todos los detractores de esta pesima revista.
SINCERAMENTE LA ROLLING STONE HABRIA Q HACERLE JUICIO POR MENTIROSA.
EN TODAS LAS LISTAS HACE CUALQUIER COSA
YA ME HABIA DESILUCIONADO CON LA DE LOS GUITARRISTAS, DESPUES CON LAS DE LAS CANCIONES.
ESTANA ESPERANDO LAS DE LOS VOCALISTAS CUANDO VI Q ARHETA FRANKLIN ESTABA PRIMERA ME ENTRE A REIR JAJAJA, CHARLES ERA UN `CAPO PERO NO LA 2 MEJOR VOZ, Q HACE LENNON??? 5 PERODONENME LENNON ERA UN GENIO UN GRAN COMPOSITOR PERO COMO CANTANTE DEJAVA MUCHO Q DESEAR
Y LO PEOR FREDDIE MERCURY 18??? JAJAJ NO M HAGAN REIR ES LA MEJOR VOZ DE LA HISTORIA DE LA MUSICA, SINATRA ERA BUENISIMO Y NI APARECE
ACA UN RANKING MAS SERIO
1- FREDDIE MERCURY
2- FRANK SINATRA
3- ROBERT PLANT
4- LUCCIANO PAVAROTI
5- RAY CHARLES
6- ELTOHN JOHN
7- AXL ROXE
8- GEORGE MICHAEL
9- IAN GILLAN
10-STING
hola, yo pienso que gustos son gustos ,pero para elegir al mejor hay que incluir a mas generos ,admiro a FRedy Mercury, pero en musica balada ¿quien va desconocer la gran calidad vocal de Nino Bravo? que es tan bueno como Mercury,Elvis y otros grandes cantantes
Bola de pendejos si de la vos se calificara luciano pavarotti seria el numero uno y el 2 caruso pero no estan calificando eso si no lo que representaron en la musica aunque si falta FRANK SINATRA para mi el uno y despues ray charles sale maricas
BOB DYLAN??? JAJAJJAJAJAJAJAJJAJA
JAJAJJAJAJAJA
JKAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJA
UNA MIERDA DE LISTA..ESE TIPO NO CANTA DE VERDAD….
FREDDIE MERCURY QUEDÓ ENTRE LOS 20 PERO INDUDABLEMENTE ES EL NÚMERO 1 O 2…SIN TOMAR EN CUENTA QUE ADEMÁS ERA UN EXCELENTE FRONTMAN Y BUEN PIANISTA
ROBERT PLANT DEBERÍA ESTAR MÁS ADELANTE…AL IGUAL QUE STEVEN TYLER
RAY CHARLES ME PARECE BIEN QUE ESTÉ ENTRE LOS PRIMEROS 20…PERO NO PARA EL SEGUNDO PUESTO
ESTA LISTA TIENE UNA DESCARADA INCLINACIÓN POR LOS ARTISTAS ESTADOUNIDENSES Y HIPPIES O DE LOS 60 EN GENERAL…
SIEMPRE TRATAN DE DEJAR A DYLAN EN UN BUEN LUGAR….PARECE QUE BOB SE LA CHUPO A TODOS LOS QUE TRABAJAN EN LA REVISTA JAJAJAJAJA
MIREN, ANTES QUE NADA QUIERO ACOTAR QUE MUCHOS DE NOSOTROS NO PUDIMOS CONTEMPLAR Y VIVIR LAS LO QUE FUERON ESTOS SEÑORES EN EL TIEMPO EXACTO, NOSOTROS PODREMOS JUZGAR LOS DE NUESTRA EPOCA, YO DEJO SOLAMENTE MI MANERA DE PENSAR Y RESPETO LA LISTA DE LA REVISTA ROLING STONES AUNQUE CADA QUIEN PODRIA TENER SU LISTA Y JAMAS NOS PONDRIAMOS DE ACUERDO… HASTA LUEGO
esa lista debe de haberla hecho un analfabeto el mejor cantante del mundo y de la historia a sido y sera siempre camaron de la isla José Monge Cruz ese es el mejor y el que merece estar el primero en esa lista
xq muxos de los ke estan ahi no le llegan a camaron ni aloa tobillos
como que freddie mercucy Nº18 porfavor la bbc de londre tadavia lo saca como unas de las mejores voses del mundo….
asi k ponelo en el primero…
exelnte lista todos estos cantantes son dioses de musica, sin embargo yo le cambiaria al gunas cosas hubiera pueto Lennon en el primero, por el es maximo representante del rock la musica que nos lego, ha tracendido, generación tras generación, y como alvidar su majestad Mercury, por dios, tan solo con super exito bohemia rhapsody se gena el tercer puesto, y claro esto de acuerdo julpunkrock Mick Jager sobra.
Felicidades, sigan haciendo más lista como esta.(Claron que las encabecen THE BEATLES, O JOHN LENNON)
mercury de 18, si el es el mejor de todos los timepo, eos no les quepa la menor duda.
cuando dicen que tal cantante es el mejor de mundo o de todos los tiempos….en que se basan? x q para mi aretha franklin tiene buena voz,pero NO es la mejor voz que escuche,y ni capaz sea buena compositora….(yo creo que x mas que nos guste una banda,o solista hay que usar la logica y fijarse,su voz,calidad de su musica,las letras de sus canciones)un conjunto de cosas para decir EL MEJOR DE TODOS TIEMPOS O EL MUNDO.gracias
y no tiene nada que ver que representaron en la musica….en la historia ,x que x mas elvis presley hubiese sido un icono del rock en sus años x menear la pelvis si cantaba horrible nadie lo hubiese escuchado.lo escucharon y lo escuchan x que tenia buena voz y x la calidad se su music y letras.pero aun asi no es el mejor del mundo.
Por favor, quiten a Dylan, a Lennon, a Roy Orbison, a Morrisey, a Don Henley, a Garfunkel, a Patti Smith, a Mariah Carey (Bufff), a Iggy Pop, a Lou Reed, a Brian Wilson, a Kurt Cobain, a Bowie, a Marley, y suban en la lista a Freddie, a Stevie Wonder, a Elton John, a Björk, a George Michel, a Joe Cocker, a Antonio Vega, a Joplin, a Ella Fitzgerald, a Bessie Smith, a Louis Armstrong, a Billie Holiday, a Edith Piaf, a …
se nota q “ozú” no tiene el más minimo gusto x el buen rock…!
LOSER
Lennon, es y siempre sera el mas grande d todos los tiempos.
Aunque estoy deacurdo con lo q dice d Freddie Mercury.
pero no t perdona el q insultes d tal manera, tan delibera, al vacalista del grupo MÄS grande d todos los tiempos.
Fredy tiene que estar en el uno hombre, joder!
con queen tenian al mejor guitarrista de todos
los tiempos(Brian May) y al mejor baterista tambien
(Roger Taylor) y con John Deacon que hacia muy buen trabajo.
Junto a estos mostros sacaron la mejor banda de todos los tiempos
y la mejor cancion de todos los tiempos (Bohemian Rhapsody).
Con todo esto me lo ponen 18??
Mercury en el puesto 18……..?
Deberia estar punteando, quiza la revista tenga algo personal contra el…
@Federicooo:
DE VERAZ KE KOMO ME KAGAN LOS ADMIRADORES DE QUEEN…
A MI ME GUSTA QUEEN MUCHO…PERO PORKE SON TAN PINCHES NECIOS Y KREEN KE DE A HUEVO SON LA MEJOR BANDA DEL MUNDO E INCLUSO SUPERIORES A LSO BEATLES?
ESTOY DE AKUERDO…SI,FREDDY MERCURY ES EL MEJOR VOCALISTA DE TODOS LOS TIEMPOS…NO VOY A DECIR EL VOCALISTA DE ROCK…PORKE QUEEN SE DEKLINO MUCHO AL POP
AHORA…PORKE LOS BEATLES SON AL MEJOR BANDA DE LA HISTORIA???
AHI VA:
EN QUEEN QUIEN IMPORTABA??…FREDDY MERCURY…SIN MAS
EN LSO BEATLES TODOS ERAN ESCENCIALES DESDE LENNON HASTA RINGO STARR
AHORA EL MEJOR GUITARRISTA ES EL DE QUEEN?
ME PERDONAS CHAVO PERO JIMMY PAGE KEITH RICHARDS ERIC CLAPTON JEFF BECK Y HASTA GEORGE HARRISON SON AÑOS LUZ MEJOR KE EL DE QUEEN
AHORA DEL BATERISTA….LO KREES SUPERIOR A KEITH MOON O A JOHN BONHAM???
Y DEL BAJO…….JOHN EINTWISTLE,PAUL MCCARTNEY O JOHN PAUL JONES
DE LA VOZ TE DOY L RAZON..MERCURY ES INSUPERABLE
Y ACERCA DE LA KANCION……QUEEN TIENE KOMO 5 KANCIONES ESCENCIALES E INTAKTAS….PERO VAMOS HOMBRE LSO BEATLES TIENE KOMO 50
EN POKAS PALARAS QUEEN JAMAS SERA MEJOR KE THE BEATLES…JAMAS!!!!
@Libertine Paranoic Crow:
TOTALMENTE DE ACUERDO.
lo que no me queda claro es como hacen estas listas?¿?¿?
a que se refieren con el mejor cantante, el de la mejor voz??? no creo.
curioso que en la mayoría de las listas, todos los incluidos son de 60’s - 80’s y algo de los 50’s y 90’s, sera que hay tanta diversidad en la actualidad, que temen meterse en conflicto con los lectores, ya que jamas llegarian a un acuerdo???
y pues los que dicen arriba que lo nuevo es pura mercadotectia me parece que estan muy equivocados, solo por mencionar uno o una no se que sea jaja, Antony hegarty.
Mick Jagger en los primeros 20?? donde esta Brian wilson, Morrisey, Dolores O’Riordan, solo mencionando cantantes de pop/rock básicamente como la lista, bueno hasta bono tiene mejor voz que jagger.
pero bueno es la rolling stone, tal vez sea la mas famosa pero junto con la NME son las de criticas mas dudosas.
Libertine, no estoy de acuerdo contigo.
Como se nota que has escuchado de Queen los greatest hits, porque eso de que Queen tiene 5 canciones esenciales…por el amor de Dios, no has escuchado una mierda de este grupo.
Lo segundo es que dices que Queen sin Freddie no era nada, cuando tampoco llevas razón, la mitad de las canciones fueron compuestas por el resto de la banda, incluido Brian May, que aunque no sea tan buen guitarrista que Clapton o el que te de la gana (Page no es tan buen guitarrista, querido ignorante), era muchísimo mejor compositor que ellos.
Precisamente una de las grandezas de Queen era la banda en sí, lo bien que se compenetraban entre los 4 miembros, cosa que también se daba en los Beatles. Y ya que estás, compara a cada uno de los miembros de los Beatles con los que has puesto ahí arriba, ya verías como hay muchisimos mejores baterias que Ringo y guitarristas que Harrison. Solo haces comparaciones cuando te interesa.
Ah, y porque escribas en mayúsculas no vas a llevar más razón.
Y no digo que Queen sean mejor que los Beatles, simplemente no se pueden comparar. A ver si la próxima vez que hables tan a la ligera de un grupo tan histórico como Queen, al menos te informas un poco. No todo es ser el mejor guitarrista, el mejor cantante, las canciones más votadas en la Rolling Stone. De hecho estas listas están hechas por y para ignorantes.
Mi opinion es que esa lista es una total porqueria, y tampoco es que pienso que freddy mercury deba estar en el primer lugar, a donde dejan a Greg Lake, a David Gilmour, al cantante de Inxs, PINK FLOYD es y sera siempre el mejor grupo de rock, nunca sera superado!!!!!!! musicos como ellos jamas podran ser igualados, queen y fredy mercury son unos mas del monton!!!!!!!!
Y donde está Amandititita? Jajaja
que cagada de listaaaaaaaaaaaaaaa……….. de primero debe estar el gran MICHAEL JACKSON
buena lista pero saben
por que lo olvidan ?????
no entiendo !! donde esta Ian Curtis??
donde esta??
Ian Curtis!!!!
son cualquiera dnd esta sinatra ? ray charles 2 esta muy bien y marley abajo de jagger jajajjajaja tamos todo locos en verdad una cagada esto
y morrison? pusieron a jagger xq la revista se llama rolling stone nada mas ,joplin y asi mucho mas dnd estan una verdadera cagadaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
La revista mas regalada a los Beatles Y rolling stone….como puede ser q lennon,paul y mick jagger entre los mejores jajajaja…..osea q si ringo y harrison ubieran cantado tambien estubieran en la lista y paul macharty primero q Robert Plant y Mercury despues q asco de revista……aunque sea disimulen la plata q les pasa los Beatles y Rolling
A MI PARECER PAUL MCCARTNEY DEBERIA ESTAR EN EL 1, MERCURY SE ESCUCHABA BIEN EN LOS DISCOS PERO UN DIA UN AMIGO ME PRESTO UN CONCIERTO DE QUEEN Y NO MAMAEN EL TIPO EN VIVO ERA UN ASCO Y PARA TODOS AQUELLOS QUE CRITICAN A LOS BEATLES VEAN SUS SESIONES DE GRABACION O AUN EN VIVO Y VERAN QUE TENIAN UN REGISTRO VERDADERAMENTE ASOMBROSO DEBEN ENTENDER QUE LO BEATLES NUNCA TENDRAN COMPARACION ERAN GENIOS ASI DE SIMPLE GENIOS QUE SE DAN UNA VEZ AL SIGLO Y DEBEN ENTENDER LOS FANS DE QUEEN QUE LOS BEATLES SUPERAN A QUEEN POR MUCHOS ASPECTOS, LA NETA ME CAGAN LOS FANS DE QUEEN HABLAN DE QUEEN COMO LA MEJOR BANDA DEL MUNDO Y LA VERAD NADA QUE VER LUEGO QUE BOHEMIAN RAPSODY O NI SE COMO SE ESCRIBA ES UNA OPERA MAESTRA JAJAJA NO MAMAEN ESCUCHEN VERDADERA OPERA NO SUS MAMADAS LOS BEATLES HACIAN ARREGLOS ORQUESTALES CUARTETOS DE CUERDAS INCREIBLES Y QUEEN NO TENIA TANTA GENIALIDAD SINCERAMENTE QUEEN NO ES NI LA MITAD DE LENNON,MCCARTNEY,HARRISON,STARR. Y CREO QUE MUCHOS BEATLEMANIACOS EN EL MUNDO ME DARAN LA RAZON
completamente de acuerdo con dave los beatles son y seran sublimes por siempre queen tambien fue una buena banda pero no fue tan espectacular en su musica como los beatles y me gustaria ver a axl rose mas arriba y siento que la lista esta bien pero paul mcartney tenia una voz hermosa y melodiosa tambien deberia estar mas arriba y por ahi hubo un tonto que dijo que page era mal guitarrista bueno pues que credibilidad puede tener alguien que dice eso