“El experimento de Radiohead de pagar lo que quisieras, estoy violentamente en desacuerdo con ello. No puedes dejar que otras personas pongan precio a lo que haces, porque eso significa que consideras que lo que haces no tiene ningún valor, y eso es estúpido. Si yo le pongo un precio a mi música y nadie está preparado para pagarlo, entonces yo soy el tonto, pero la idea de dejar que el monto lo ponga el consumidor es un plan idiota, no puede funcionar”.
Eso fue lo que dijo Robert Smith sobre Radiohead y su In Rainbows en una interesante entrevista para la página Times Online, en la que además habló sobre lo que rodeó en su decisión de despedir a Roger O’Donnell y Perry Bamonte del grupo, los góticos, la demanda que puso en su contra Lol Tulhurst, el retiro y muchas cosas más.
Y aunque creo que lo de Radiohead era más un experimento que verdaderas ganas de regalar su música, aquí habla un hombre que ha estado en el negocio desde hace casi 30 años y sigue tan vigente como siempre. Algo de razón ha de tener.
no creo que tenga razon
Radiohead in Rainbows 1 Reino Unido 1 Estados Unidos
mas de 1.5 millones de copias vendidas considerando que los que mas venden venden 3 millones en estos dias. y claro recoerdando que el disco fue casi dado de gratis.
Catalogado uno de los mejores disco del 2007
The Cure 4:13 Dream
Uk: 33 Us: 16
no ha vendido nisiquiera 500,000 copias mundialmente. y no llamo la atención
lamentablamente no creo que robert smith tenga la razon. entiendo que esta muy fuera de los tiempos
GRENCO TU MISMO LO HAS DICHO PERO HAY KE TOMAR UNA KOSA EN KUENTA ROBERT SMITH ESTA MAL SI DE DINERO SE HABLA PERO OTRA KOSA KE HAY KE TOMAR EN KUENTA ES KE RADIOHEAD YA TIENE HEHCO SU FUTURO PERO LAS NEUVAS BANDAS KE SALEN HACIENDO LO KE HACE RADIOHEAD NO LES CONVIENE PARA NADA
Estoy completamente de acuerdo con Grenco y completamente en desacuerdo con Alexis Ramirez y obviamente con Robert Smith.
Los últimos 2 mencionados no se dan cuenta en el mundo en el que vivimos hoy día, en el que las costumbres y vicios de la industria se deben ir abajo.
No solo radiohead puede hacerlo, todos pueden regalar su música, a final de cuentas, a una banda lo que le deja el sustento es el tocar en vivo, giras de promoción en las que puedan demostrar realmente que valen la pena en vivo.
Así que bandas, pongansé a grabar en casa y ofrezcan su música, es arte, regálenla, y denle vida a sus proyectos en el escenario.
Robert Smith FUÉ muy bueno, su música ya no lo es y al parecer él está completamente fuera este contexto.
La mejor promoción que puede tener una banda es la de en boca en boca. Vas con tu amigo y le dices “oye, ¿ya escuchaste a esta nueva banda?” y por lo general (al menos en estos tiempos) le das la dirección de su myspace o le prestas tu ipod para que escuche el mp3 que descargaste por ahí.
Entonces, si el grupo es muy bueno (y entiéndase por “muy bueno” a la interpretación subjetiva de cada quién) uno se adentra más y más a su música, se vuelven parte del soundtrack diario de cada quien y sin duda, si uno tiene la oportunidad de ir a sus shows en vivo, lo hace.
Se compra algún recuerdo como una playera y la banda recibe algo, incluso, más valioso que el dinero y eso es la admiración por parte de un desconocido que mueve la mata, hace guitarrita de aire o simplemente se sienta a sentir la música de una banda de desconocidos….que curiosamente, en ese punto, dejan de serlo y se vuelve parte de uno.
Personalmente creo que Radiohead trascendió todo aquello y ya es hora de la revolución. Trent Reznor también ya lo entendió. Varias personas de la vieja escuela tienen miedo a esa revolución, pero con suerte, lo entenderán y serán parte de la misma.
Yo por mi parte, me sentaré y disfrutaré de los 4:13 Dream que preparó Robert Smith…un disco muy bueno.
Eso solo lo puede decir alguien como Smith, sobre todo si consideramos que en los inicios de su carrera “el disco” tenia mucho mas valor que ahora y la oferta musical era bastante menor.
¿Se puede decir que son ideas de otro tiempo? creo que si, pero con la posicion de The Cure tiene una logica clara.
También opino que cuando un disco nos gusta mucho hacemos lo posible por comprarlo… la moraleja seria que si un grupo quiere seguir vendiendo discos fisicos deben poner bastante empeño en la calidad de TODOS los temas e incluso en el arte y presentacion del mismo.
Lo que hizo Radiohead fue muy inteligente. Cuando anunciaron el disco y permitian descargarlo a cualquier precio, todo el mundo se apresuró a conseguirlo, ya sea gratis o pagando lo que quisiera (yo pague casi 4 libras), la prensa se revlucionó y TODO EL MUNDO hablaba de ellos. Las primeras semanas casi nadie habló de que tal era el disco, todos hablaban de la campaña que habian armado. Después de que pasó todo el alboroto salió a la venta en disquerías como cualquier otro disco y volvió a venderse a montones. Muchas de las ventas gracias a que los que lo escucharon primero gratis, disfrutaron de él, la otra mayoría porque no tiene mucha relación con internet y nunca haría una compra por ese medio y opta por los medios tradicionales. Mediante las competencias que hicieron para promocionar remixes hechos por los fans, videos filmados por los mismos y el uso de nuevas tecnologías como el video hecho con lasers, la banda era noticia constantemente y el disco estuvo vigente todo el año. Para cerrar con broche de oro, se llevaron todos los premios. Que Robert Smith diga lo que quiera, pero estos muchachos son unos GENIOS.
Hace un par de días lo comentaba en mi página, Smith no tiene nada de razón, lo que hizo Radiohead fue muy bueno, casí lo mismo que hizo NIN y miren, fue el disco más vendido del 2008, el de NIN me refiero.
Entonces, ¿de qué habla Smith?
Entonces el señor Smith prefiere que acudamos a ThePirateBay por su nuevo album a que le paguemos un dolar por un disco que va a sonar igual que los ultimos tres que ha sacado?
bien dicho sr. smith.. y le falto agregar que todo esto lo hizo un grupo q le caga ser “comercial” jaja
Los que hablan son los que escuchan la musica no los que viven de hacerla, que bueno fuera probaran estar al otro lado de la historia.
Quisiera ver a los que comentaron en contra regalando su trabajo, noches y noches de composición. La falta de respeto por el arte hace que el nivel de los artistas venga en caída cada año. Radiohead no podría haber regalado su música en sus comienzos. Además, si te gusta un determinado tipo de música y si sos racional, te vas a ir a comprar el album del grupo que te guste porque tiene otro valor por detrás. Caso contrario vas a descargar un montón de música y la vas a poner a correr sin sentido, sin siquiera entender de qué hablan.
Absolutamente de acuerdo con Robert Smith. Thom Yorke dijo que su disco in rainbows ha sido el que mas ha vendido de todos sus discos y su comentario bastante tonto fue tambien decir, que ellos estan poniendo el ejemplo a los artistas para que ya dejen de ser tan abusados por las grandes disqueras. Lo que este señor Thom dice quiere decir que ya no se acuerda que cuando empezo aqui en UK nadie los queria y nadie los conocia y en sus presentacioncillas nadie los pelaba…. despues de mucho buscar a las disqueras finalmente fueron firmados y esta misma los lanzo lo que significo darles los mejores equipos, productor, ingenieros de sonido, mercadotecnia, videos, promocion sobre todo en radio (la cancion de creep la pasaban 60 veces al dia) promocion de giras, etc…. y fue asi cuando a la gente le empezo a gustar y empezaron a ser muy pero muy cocnocidos es decir la disquera los lanzo al estrellato…. Obviamente una vez finalizado su contrato con la disquera (estos se reanudan cada 2 a 4 años depende) asi es qu e despues de 10 años que ya estaban mas toreados que el mole y ya con todo el mundo que los conoce y ya podridos en dinero entonces si le sale al Thom decir sus tonterias, que no se le olvide que fue la disquera quien lo ayudo a comprar su castillo en Oxford. Yo me dedico a la musica y la gente que no esta involucrada en esta industria se le hace de lo mas facil decir ay pues se debe regalar la musica pero componer una cancion, escribirla, producirla, etc…. neta que cuesta mucho pero mucho tiempo dinero y esfuerzo y muchos artistas sobretodo cuando empiezan una fuente de ingreso modesta puede ser de las ventas de sus canciones, no entiendo porque la musica se ve tan independiente de lo que hace un dentista o un abogado o un mestro o lo que sea cualquier producto tiene su respectivo precio no veo sinceramente porque la musica se tiene que regalar, muchos grandes musicos no tienen ni siquiera para solventarse y al continuar con esta tendencia lo unico que va a pasar es que grandes talentos se pierdan pues estos tendran que enontrar un trabajo “Serio” para pagar sus boletas. y todos los demas nos llenaremos de musica basura de gente sin talento que sale de los programillas les meten todo el dinero y la publicidad del mundo para hacer dinero y todo es pan con lo mismo. No señores muy mal asi como se pagan los bolillos y las conchas asi tambien se paga la musica.
radiohead me gusta mas o menos pero creo k RS tiene algo de razon i no es k este en contra de radiohead si no de k hagan eso para vender mas! eso es puro comercialismo! y k si the cure no han vendido tanto? siguen gustando dudo muxo k dentro de 3 decadas siga gustando tanto radio head por k acabaran igual k the killers vendiendo hasta su dentadura!
/nothing of commercialism/
personalmente creo qe robert smith se eqivoca. Yo escuche primeramente las canciones de in rainbow por internet y después, aunqe lo podía descargar gratis, preferí comprarlo porqe me parecía un trabajo tan perfecto qe qería tenerlo con caratula librillo y demás. A lo qe me refiero es qe si lo qe ofreces es muy bueno (habré escuchado el disco entero qizás 200 veces), te puedes permitir el lujo de venderlo al precio qe qiera el consumidor, porqe aun así, te vas a forrar.