Por mucho que el nuevo disco de U2 sea mucho mejor que su antecesor, digno es señalar que no llega ni a acercarse a clásicos como War o especialmente Achtung Baby y Zooropa (perdónenme puristas y mitómanos). Aún así, es la primera vez que puedo oír entera una canción del grupo sin echarme las manos a la cabeza en años. Lo cual no es mucho decir si tenemos en cuenta que hablamos de uno de los grupos más grandes de los 90.
En esta ocasión el directo en el show de Letterman es correcta, impecable, pero no emociona lo más mínimo. Y los aspavientos de Bono, si antes molaban, ahora parecen imitar al imitador.
Vía: Prefix
get a life man! deja de glorificar el pasado, eso es típico mitificar a una estrella de rock, si hubiesen muerto o separado seguro serían lo más grande ahora, pero como continuan unidos (solo 3 4 grupos de esa epoca lo están) siguen siendo mortales. a mi me parece que el disco está muy bueno, pues regresa a las excelentes guitarras y acordes de The Edge, la voz de bono si está un poco mas senil, se nota. el bajo acompaña perfectamente y da el ambiente, y larry se ha botado con tremendas baterías.
la verdad crítica con bases sólidas, con un simple toque en una escenario de televisión no puedes condenar au n artista, escuchalo en cd, escucha ese sonido y mejor aún escuchalos en vivo, y cuando veas que ellos hacen uno de los show musicales mas alucinantes te darás cuenta que queda U2 para rato.
Pues concuerdo contigo, he escuchado una y otra vez las canciones del nuevo albúm y todavía no se que pensar. Me agradan algunas pero hay otras que se me hacen raras.
Soy fan de muchos años eh? los sigo desde el War y siempre fuí uno de esos fanáticos recalcitrantes, como nuestro amigo de arriba, ´pero tenemos que ser objetivos. No se critica su trayectoria ni sus shows en vivo, se critica su nuevo album. Aunque de alguna forma agradezco que no sigan una formulita como Bon Jovi u otros grupos que se copian hasta el cansancio. Lo digo poruqe por una extraña razón todos los fans dicen que es el nuevo Achtung Baby, no se porque.
Si se va a criticar se debe hacer con criterio y base, con argumentos cuando menos sobrios y no con desvaríos (Y los aspavientos de Bono, si antes molaban, ahora parecen imitar al imitador) que buscan sensacionalismo y cizaña. Aún no he escuchado el material completo, pero apunta buenas maneras lo que he probado y no soy fan de la banda.
Por último, me parece una falta de respeto a todos los seguidores del grupo la frasecita “Aún así, es la primera vez que puedo oír entera una canción del grupo sin echarme las manos a la cabeza en años”. No es la forma, se lee patético y poco profecional, recuerden que esto es una página seria (eso creo) y no un blog de tres personas escribiendo sandeses.
no se quien escribe este blog, lo que creo es que no le gusta los cambios radicales de una banda que no se quiere quedar en lo que hacian antes,el disco de u2 me parec muuuuy bueno una obra maestra, no hay ninguna banda que se haya mantenido vigente tanto tiempo y eso se debe a los cambios que esta hace…cuando escuche por primera vez la cancion GET ON YOUR BOOTS me parecio dificil de digerir pero con las veces que las escuchas te das cuenta que es buena(no la mejor del album)en cuanto a omar para mi si es un achtun baby, despues de este disco vas a ver como el rock va a cambiar, u2 una banda cuyo integrantes ya llegan a los 50 anos de edad y rockean y tocan mas fuerte y m as rapido que los mismos the killers u oasis, si hablamos de coldplay ellos aun estan naciendo…
concuerdo con muchos de los comentarios, acerca de lo bueno de la cancion y el disco. yo creo que lo principal es el cambio que tienen, me parece una buena idea no quedarse pegados, por ahi lei que ellos decian que el disco comenzaba justamente donde termino HTDAAB, y es asi, escuchen el single promocional y tiene el mismo estilo que fast cars, esos sonidos árabes inconfundibles. por último, creo que para clasificar una canción o disco como una pieza maestra tiene que pasar un buen tiempo, para ponerlo de esta manera: monet fue considerado un loco en su tiempo, pero ahora es apreciado por aportar un nuevo estilo al arte.
Que???, se nota que el inepto escritor de esta entrada es un fan de “hanna montana”…
De verdad que este blog me ha decepcionado, sin duda “No line on the Horizon” es de los mejores albums de U2.
La forma de expresarse el escritor “miguel am” da pena, nose que hace en un blog como este.
@Ale: Creo que no has entendido el post. Alabo esa actuación en directo, lo que me parece mediocre precisamente es el disco, por mucho que sea bastante mejor que el anterior, que es sin duda el peor de toda la carrera del grupo. No soy de los que glorifican el pasado, me gustan mucho gran cantidad de grupos que hacen música ahora y que empezaron hace poco. Esa cuestión no tiene nada que ver con el tema. También me gustan discos de grupos ya considerados clásicos como U2 y que sacan novedades ahora. Y por cierto, el único cambio interesante que tuvo U2 fue la conversión escéptica y teatral con Achtung Baby. @Rafael Jiménez: Te acabas de unir al grupo de comentaristas que considera que aquellos que no comparten sus gustos musicales no son profesionales. Y desde luego, que a estas alturas de la vida me vengas a decir que existe una forma de valorar a un artista objetivamente fuera de su calidad técnica -en ese sentido U2 tiene de sobra-, perdona que me de la risa. Dejaos de tretas y decidlo claro: no hay nada que os moleste más que alguien golpee a vuestros mitos. Ventajas que tiene uno al no ser mitómano. @joselo: Coincido contigo en que U2 son meores que Oasis o The Killers. El problema es que eso no dice demasiado en favor de la banda. ¿Son mejores -ahora- que Animal Collective o que TV On The Radio? Permíteme que lo dude. @cosi: creo que tienes un universo musical limitado -por ser suave-, cuando pareces creer que el mundo de la música sólo existen U2 o Hannah Montana. A mí lo que me da realmente pena es que alguien sea incapaz de aceptar gustos que difieren de los suyos. Eso sí que da pena.
Y tu te acabas de unir al grupo de los mojan sobre mojado, no haces mas que meter la pata una y otra vez. Si fueras profesional ni te molestarias en contradecir de una forma tan vulgar a tus lectores. Respecto al tema mejor no hablo mas, pues muestras tal falta de cultura que no vale la pena continuar.
@Rafael Jimenez: por mucho que repitas hasta la saciedad lo que dices, no por ello toma sentido si no tienes argumentos para defenderlo. ¿Vulgar? ¿Qué es vulgar? ¿No opinar lo mismo que tú? Cuando vea algún argumento, y no ataques personales sin justificación, merecerá la pena discutir. Mientras tanto tú mismo te dejas en evidencia. Y no precisamente porque te guste el último trabajo de U2. En definitiva, no tienes por qué seguir insistiendo, yo lo dejo claro para todos, y a ver si lo he entendido bien: GENTE CON CULTURA, ESPECIAL Y PROFESIONAL: Todos los que opinan igual que Rafael Jiménez. GENTE SIN CULTURA, VULGAR Y POCO PROFESIONAL: Todos los que NO opinan como Rafael Jiménez. Por cierto, ¿qué siginifica “moja sobre mojado”?
Mira que tu eres el que no aceptar diferentes gustos, cuando algo a mi no me gusta prefiero quedarme callado a criticar de una manera tan ignorante como tu lo haces y mucho menos estando en un blog de musica, sabiendo que a muchos lectores les gusta esta musica…
Tu das pena, nose que haces como escritor de un blog de musica y no saber que U2 es actualmente de las mejores bandas de rock.
Bueno creo q siempre piden mucho, la verdad es muy dificil que una banda en estos tiempos haga un disco sobresaliente q perdure por muchos años, ya se que muchos van a decir q si los hay, yo no creo eso, hoy los discos caducan aunq sean muy buenos. por que siempre se a de comparar a las bandas cuando sacan un disco nuevo con el disco q tuvieron mas exito, nunca te haz puesto a pensar que ese puede ser el limite que tiene una banda, sacaran mas discos con el tiempo pero no tendran todo ese potencial por q salen las criticas de que se estan copeando. por favor como estan trillados esos comentarios. Ademas quien eres para estar criticando, nomas por q escribes en este blog, deja tu opinion en el blog y ya, no tienes potencial como para ser critico de musica alguien q este entre los 20 y tantos años no puede saber mucho de musica si se cierra asi, si no te gusta dejalo pasar y ya, a otra gente le gustara el disco y se le hara lo mas grandioso del mundo. Pero como siempre uno nunca acaba entendiendo los gustos de los demas, se creo q lo q uno escucha es lo mejor y tiene un gran grado de cultura, por favor aunq lo repita.
Por mucho que insistáis, el único problema aquí es vuestra incapacidad para aceptar que alguien que escriba en un blog como Cuchara Sónica no sea mitómano y le parezca que U2 es un grupo que lleva años en decadencia. Y no pasa nada, es normal que le pase eso a los grupos. Les pasa a casi todos. @cosi: puedes insistir una y otra vez, rayando el insulto, pero lo que no puedes hacer es mentir: ¿cuándo he dicho yo que no acepte diferentes gustos? Me parece genial que os guste lo último de U2. A amigos míos les gusta y nos lo pasamos pipa discutiendo sobre el tema. No intentes darle la vuelta a la tortilla, sois muchos de los que estáis escribiendo en este hilo los incapaces de aceptar tal cosa. Sólo tienes que releer la entrada y releer el hilo. ¿Cuándo he dicho yo que U2 no es una gran banda de rock? Jamás. Otra cosa es que esté de capa caída. @andres: LA primera parte de tu comentario parece escrita por una persona diferente de la segunda; a lo de la primera parte diré que tienes razón, cuando una banda ha vivido una época dorada siempre queremos que vuelvan a hacer algo similar , que vuelvan a golpearnos emocionalmente. Y ese es el problema. Quizás si el disco no fuese de U2, no sé, me daría un poco igual, pero no me parecería tan mediocre. No estoy seguro. Respecto a la segunda parte de tu comentario, ¿quién soy yo para estar criticando? Sólo una persona que ama la música y escribe en un blog temático. Te aseguro que no estoy cerrado musicalmente, mi falta de mitomanía y las entradas anteriores -a las que puedes echarle un vistazo- creo que lo demuestran sobradamente. Y supones cosas de mí que no son ciertas: -yo no creo que lo que yo escuche sea lo mejor; hay cosas que no me gustan que sé que son valiosas técnicamente, que han pasado a la historia de la música y que yo no soporto: por ejemplo los Beatles. También hay cosas que me gustan y que sé que son una mierda, pero que en un momento dado me divierten. -yo dejo pasar que os guste, jamás me ha importado eso. Lo que me importa es el problema que supone tener que estar aguantando ataques personales de un grupo de personas incapaces de reconocer que pierden los papeles cuando se ataca a sus mitos. Bueno, en realidad no es un problema, me encanta dejar en evidencia su intolerancia y engaños.
Yo no gusto ni de U2, ni de nada por esa linea, pero la verdad es que el escritor de este blog cada vez cae mas bajo. Lo que haces no es profesional, es la primera vez que veo un editor enredarse en estos dimes y diretes.
No vale la pena seguir discutiendo con una persona tan cerrada y con un “universo musical tan limitado” que es lo unico que has demostrado con tus comentarios…
jajaja cuando una banda sigue con los integrantes de hace ya mas de 25 anos, cuando ves ninos desde un ano de edad hasta llegar a ver personas de 65 de edad, cuando escuchas un sold out en giras, cuando su discos venden millones de copias y es el mas decargado por la pag de web mas conocida en pirateria por todo el mundo, y cuando por cada disco que sacan hacen historia como por ejemplo tocar debajo de un puente, BROOKLYN o en el techo de la BBC o estar todo una semana en un programa de tv americana o que les inviten al superbowl a dar un tributo por los fallecidos del 9/11 y que haya sido la mejor presentacion de la historia en el super tason, o que un pais haya negado que se compre el disco de ellos porque habia dedicada una cancion a una ganadora del nobel,(aquel que lo escuchaba o lo vean con el disco de u2 les daban 25 anios de carcel)cuando una estrella de rock a visitado al papa, cuando han paralizado las calles de new yor una y otra vez, cuando hace poco les dieron nombre a una calle U2 WAY,(siendo no este su pais)cuando van a giras los presidentes de los paises te llaman para darte premios(chile, brasi,argentina)ya muy pronto Peru, cuando llaman a un personaje para darle premio a nada menos que a PAUL(ex beatle), sacaron su propio IPOD y yo trato de entender lo que dices…estan en decadensia?hay que ser realmente estupidos para decir eso en un blog abierto a puertas del mundo y lo peor de todo ser tan terco…la banda muse(que por lo visto adoras, a mi me gusta tambien)dijo u2 nos influyo y lo sigue haciendo…creo que u2 va a seguir innovando y va a seguir aportando mas y mas ideas al mundo del rock como tambien al mundo de la industria…
La verdad yo nunca defendi a U2 en mi comentarios a mi me da igual lo q esten haciendo, claro q me gustan canciones de ellos, pero lo que tu nunca acaras de entender como tu los dices HUY SOY DIOS POR ESCRIBIR EN ESTE BLOG, creas q tu opinion es valiosa para la humanidad, naa pues no pienses eso, y no te hagas el q tiene un gran grado de cultura al escribir, se te nota q demasiado forzado lo q intentas de decir. Cada quien tiene sus mitos en cuanto a la musica, yo prefiero que lo jovenes escuchen lo nuevo q esta sacando u2, a q se pongan escuchar tokio hotel, por esos son idolos por eso lo q saquen se venderan, por q ya estan establecidos, aunq a ti no te gusten. Y en cuanto a las agresiones si te molestan, por q te molestas en seguir respondiendo a los demas y crear una bola de nieve q no tendra fin, acaso asi te la vas estar pasando cada vez que escribas un blog cualquiera, por q eso es lo q esribes, no eres ningun editor de periodico o una revista.
“es la primera vez que puedo oír entera una canción del grupo sin echarme las manos a la cabeza en años” ese tipo de frases, deja esas cursilerias, y te crees un gran escritor solamente das risa, y soporta los ataques de la gente, asi como tu haces los tuyos.
CAMPAÑA PARA QUE MIGUEL A. M. deje de escribir en este blog por sus estupideces
jajaja…andres ya no es para tanto, no es su culpa que no sepa de musica, o sobre lo bueno y lo malo…con lo que le hemos dicho es suficiente no hace falta que se valla si no de post vamos a rajar?jaja
@andres: Puede que me canse de repetir lo mismo, o quizás no. La frase que citas está completamente sacada fuera de contexto, pero basta con leer el post para que queden claras tus intenciones. Por mucho que insistáis, el argumento del hombre de paja no suele funcionar. @joselo: no había pensado que te gustarían artistas sólo porque gusten a niños y mayores y porque venden millones de discos, así como una estrategia de marketing novedosa. ¿Es ese un argumento musical? ¿Te gusta Alejandro Sanz? La grandeza de un grupo no se mide en esos términos, y aunque intentéis hacer posible lo imposible, no podréis evitar que lo vuelva a decir claro: U2 es un grupo histórico y fantástico, pero esto no quita que con su nuevo trabajo sólo se haya mostrado su decadencia creativa.
Por q todo mundo habla de marketing cunado ni saben q es, lo q te tragas diario es marketing, c, aun tu disco mas independiente del mundo que tengas es marketing y lo consumes, o me vas a decir q no eres consumista, todo mundo habla sobre estrategias de marketing, por favor Ahora todos mundo es licenciado jaja
Miguel todo este chollo lo has provocado tu por ponerte a responder y disputar con los lectores y por mas que quieras defenderte ese ya es un error garrafal de un editor. No hay mejor argumento que la omision en tu trabajo, en estos casos.
@Carlos: Por más que lo intento no comprendo tu razonamiento. ¿Desde cuando un editor no ha de disputar con sus lectores? ¿No es precisamente una de las ventajas de tener un blog, la discusión de la que aprendes? Otra cosa es que esto sirviese para evitarme calentamientos de cabeza. En otras ocasiones no respondo, o bien porque no puedo, o bien porque no tengo ganas de iniciar discusiones donde no se trabaja con argumentos, sino con alusiones personales. Pero tras uno no puede dejar de disfrutar dejando en evidencia algo que es de sentido común. Por supuesto no existe absolutamente ningún problema en que un montón de gente crea que no llevo razón en mi consideración sobre el último trabajo de U2. El problema está en aquellos que no son capaces de soportar una crítica a sus ídolos y responden atacando al mensajero, usando la arcaica estrategia del hombre de paja. No le demos la vuelta a la tortilla llegando a decir que un editor no debe conversar con sus lectores si no es para bailarles el agua.
U2 ni son mis idolos y nuca lo fueron, pero hay q reconer cuando no sabe escribir una nota
Para que digas que los estoy defendiendo,
@andres: ¿y el argumento?
A lo q veo tu sigues aferrado a q u2 se supere, eso nunca va pasar vives en pasado, U2 es grande por lo que hizo en los 80´s y 90´s, eso es lo que no te queda claro, como innovacion musical la verdad u2 ya no es nada, pero verlos en vivo la verdad que es todo un espectaculo, como banda sigue siendo grande aunq sus disco ya siguen una misma linea y para q digas q no emociona en vivo seguramente no los haz visto, o no sabes apreciar un espectaculos asi, aun asi todo tus conceptos mercadologicos basicos q tengas y se los quieras acomodar. en estos dias que banda sorprende ya todas tienen fecha de caducidad, y para los años que tiene u2 y q sigan tocando y te emocionen en vivo no por sus discos la verdad que si es de admirar
ademas no puedes criticar un disco por una sola cancion, si ya escuchaste el disco, orale bien por ti, pero en tu nota no mencionas eso, y te estas basando solo por una cancion, ademas, por lo menos 3 rolas la neta si te tienen q gustar, asi pasa en los discos de ellos, aunq te pongas “tus manitas en la cabeza” pero estas escuchando las canciones y estas siendo parte de su consumismo
@andres: creo que tu imaginación te juega malas pasadas, porque pareces leer cosas que yo no escrito y pasas por alto cosas que sí he dicho. Pero al menos usas argumentos, que ya es mucho para la calidad media de este hilo. ¿Por qué vivo en el pasado? Efectivamente U2 ya no parece capaz de hacer algo grande, y eso es precisamente lo que estoy diciendo. A tí te parece bien, a mí no, y ya está, todos tan tranquilos. La canción del vídeo no emociona porque no es una canción emocionante. Es correcta, está bien interpretada, y nada más. De todas formas te aseguro que si me viniese a la mano no dudaría en verlos en directo una vez más. Pero es que ese no es el problema. En mi nota menciono que el disco no me ha gustado, aunque me ha gustado más que el anterior. ¿Necesito entonces explícitamente decir que he oído el disco? Eso no tiene sentido. Cuando uno dice que no le gusta una película, hemos de dar por supuesto que la ha visto. Vamos, creo yo. Y en otro orden de cosas, me parece que interpretaste mal mi comentario acerca del marketing. A mí no me parece en absoluto mal el marketing, me parece perfecto; y coincido en la idea de que “todo es marketing” -o más bien casi todo-. Cuando un grupo desconocido hace algo para que se conozca su música, es marketing. Vale, ¿y qué? Yo no estaba poniendo el marketing como problema, estaba respondiendo a alguien que cree que todos los momentos grandiosos del grupo han sido algo más allá de una estrategia de marketing; es lo que tiene ser un mitómano. ¿Ves? Si en lugar de insultar implícitamente y hablar de falta de profesionalidad sin argumentos, ponemos en marcha un poco la sesera, podemos tener una discusión de verdad.
bueno y ya para terminar este charlar donde nunca vaz a entender, el disco de u2 es numero 1 en Londres superando el regreso de The Prodigy dejando con su nuevo disco, y dejando tambien atras a Kings of Leon con su excelente disco tambien,,, y como mito siempre van a vivir y la gente no los va dejar morir nunca, aunque para que tu digas que el disco es una porqueria, para que veas el grado de influencia q todavia tiene la banda en la gente, aunq quiero creer q vas a decir q la gente esta ciega, pero bueno
aceptenlo!!! los buenos tiempos y las buenas cnaciones de u2 quedaron atras!!! yo ERA un gran fan pero ahora aunque trato de encontrarle sentido a su musica no me llega, no me emociona!
Para mi el disco es una mezcla de cosas, tiene temas que me gustan y otros que definitivamente no los entiendo. De todos modos este tema es el mejor en años, es la misma mezcla que tiene el disco pero en un solo tema y para satisfaccion de todos fue una mezcla perfecta; el rapeado con voz vieja de Bono, la guitarra rockera de Edge con tonos agudos y con al menos dos exelentes solos. Es el sonido clasico de U2, para los que nos gusta esta banda algunos temas son un deleite, no asi todo el disco. Saludos
LT