“(Esta estrategia) parecía algo realmente orientado a la comunidad, aunque no hacia sus hermanos y hermanas músicos, quienes no venden tantos discos como ellos. Hace ver mal a todos los demás por no ofrecer su música por cualquier precio.
Fue una buena táctica de marketing y ¡ojala se me hubiera ocurrido a mi! Pero no estamos en su posición tampoco. No hubiéramos podido lanzar nuestro disco por otros dos años si lo hubiéramos hecho nosotros mismos”.
Esto fue lo que dijo Kim Gordon, vocalista y bajista de Sonic Youth, sobre Radiohead y su estrategia para lanzar In Rainbows, asunto que todavía parece tener mucha tela de donde cortar a pesar de los meses que han pasado.
Lo curioso es que cada vez que alguien se atreve a dar opiniones de este tipo, más de uno salta de inmediato para decir que el músico no se quiere adaptar y que si es egoísta o sólo quiere más dinero. Y la verdad es que yo siempre he estado de acuerdo con opiniones como las de Kim. Al final la música también es un trabajo y los músicos tienen hijos, familias e hipotecas. Y si bien es cierto que Radiohead no fue el primero en dar su música por un precio módico (porque realmente no la ofrecieron como regalo), como dice Kim, su estrategia de marketing creó muchas expectativas que no necesariamente todos los músicos y bandas pueden llenar. ¿Ustedes qué creen?
Foto: Alterna2 en Flickr
sí, en ultima instancia ella itene mucha razon. tanto ocmo tu. muchos musicos tienen que tener “otro” trabajo porque no pueden vivir de sus conciertos o de los discos que lanzan. por lo que el trabajo de músico es muy duro, tanto como cualquier oficio, ya sea del mundo del entretenimiento o no. muchas veces ni siquiera tienen jubilación ya que no realizan aportes impositivos. (por eso es la solución de 2 trabajos, uno donde se aporta y asegura cierta tranquilidad a la hora de envejecer) lo de los cabezaradio fue solo una movida particular que invita a los artistas a ser creativos a la hora de ofrecer lo que hacen. de buscar otras vías. no es un ejemplo para copiar. pero todavía se sigue hablando de ellos por lo que me parece que sigue funcionando al seguir en boca de la gente :D
saludos
Las bandas reciben real beneficio económico cuando tocan en vivo. La venta de discos aporta un porcentaje MUY chico en donde te beneficia solamente si vendés millones de discos. Pero, si vendieras tantos discos, con las presentaciones en vivo facturarías números mucho mayores.
Recuerden lo que dijo Reznor: por cada disco a 20 dólares, él se quedaba con 0.89 y encima tenía que devolverle a la discográfica el costo de grabación y éstos se quedaban con los derechos de comercialización de los temas.
Hoy en día cualquiera graba un disco. Para distribuirlo tenés Internet y si encima son conocido, ¿para qué dejarle todo ese tema a un tercero? El objetivo que tuvo SIEMPRE una grabación era la promoción. Con el correr de las décadas se transformó en un elemento de comercio propiamente dicho.
¿Como músico querés ganar plata? Toca en vivo… Mucho… Como lo hacen los actores de teatro si quieren comer. Subite a un escenario y transpirá la camiseta. El siglo XXI está pensado para que no existan más personas que consiguen UN hit y son millonarios de por vida.
Músicos: a trabajar!
A HUEVO KIM GORDON TIENE TODIT ALA RAZON…ESOS OSN MIS OSNIC YOUTH ;)
ES CIERTO ASI KOMO MYNICK EN REALIDAD PIENSO EK SE GANA MAS VARO EN KONCIERTOS KE EN CDS
ME DA ASTIMA KE YA NO VAN A EXISTIR LSO CDS PERO PSS YA NI PEDO
@myNick:
Es un muy buen punto. Me sirve para seguir reflexionando sobre el tema. Esos grupos one-hit wonder o esos productores que pegan un buen tema, se hacen famosos y luego todo lo siguiente que hacen es más de lo mismo… De todas formas sonic youth ya tiene cierta fama. Bien podría hacer una movida marketinera creativa y diferente para volver a ser tema de blog. Hay mucha pereza y falta de ideas en el mundo de la musica y en general tambien… del cine mejor ni hablar… :S
Lo de Reznor no lo sabía. Es realmente muy poquito. Gano más vendiendo templates o dibujos vectoriales en pack que con un disco. x___x
Saludos!
radiohead es radiohead por lo que hace y hara…no hay ninguna cancion mala en su disco o una cancion que sea floja…lo cierto es que radiohead ya tiene la vida hecha, es bien dificil que se hagan pobres por no vender un album…lo del “regalar”musica me parec una tonteria porq es el trabajo del musico, un musico suena con hacer musica ser famoso gastar toda laplata del mundo y seguirla gasando pero hoy en dia lamentablement exist la tcnologia(bajar musica)y esto a jodido a las disqras…es mas todo a cambiado en este mundo, antes uno sonaba con salir en mtv para volverse famoso hoy mtv es una basura q solo muestra relities y el unico medio de musicvideo es youtub…solo creo q l oynt tien q ser mas rflexivo con el artista poco a poco lo vas jodiendo es un trabajo de la noche a la manana sacas un sencillo que sea bueno, por la puras mierdas no se encierran en un cuarto de grabacion se separan de sus familias y se qdan ahi durante horas y meses
Chale, mejor que hable Thurston Moore, aún no puedo creer que Kim Gordon haya dicho eso, creo que ya está entrando a la senectud jajaja.
Sonic Youth podría, si quisiera hacer las cosas por si mismos con mucho éxito y sin padecer de hambre, sin embargo esa declaración es un indicador de que hasta los músicos más alternativos y underground del ayer hoy pueden ser y tener en su manera de pensar miedo a los cambios de la era actual.
En lo personal me gusta mucho lo que hace Sonic Youth, hoy día lamento que piensen así (por lo menos Kim Gordon) y solamente refleja que su momento está pasando, tal vez no musicalmente por que creo q siempre serán vigentes, pero sí su modo de pensar.