Oye compa a mi me fastidia AQUA pero me fastidia mas que gente como tu digan que esta bien o que esta mal, hiciste lo mismo con GAGA. Una vez mas deja que nosotros decidamos eso.

@seergio: ¿qué razón existe para que tú puedas decidir y yo no? ¿El hecho de que yo opine impide que lo hagas tú? ¿Se gastan las opiniones? Cada uno tiene su opinión y yo las expongo en este foro. Claro como el agua. Y a quien no le guste…

Aqua viene regresando desde el 2005, el año pasado realizaron una exitosa gira por Dinamarca y muchos pasises se han interesado en llevarselos de nuevo, entre ellos EEUU y Reino Unido. Por ahora han sacado este mes este single que forma parte de un recopilatorio con tres canciones nuevas.

Miguel por favor respeto que no te guste Muse, quizás no los hayas escuchado lo suficiente, o bueh, simplemente puedo entender que no te gusten y ya está. Pero por favor no los vuelvas a comparar con Aqua jaja, poco más y se me atraganta el desayuno. Si tanto que sois amantes de la música independiente, del rock con garra y esas cosas chupiguais, de la música que no es solo música, etc…no puedo entender que no habléis de una cosa tan mediática (a lo mejor para ti es una gran mierda este grupo, pero joder, está en boca de muchos ahora mismo), es que ni siquiera hacéis mención, cuando creo recordar que hace tiempo sí que pusisteis un video sobre la grabacion de su nuevo disco, un video que no decía absolutamente nada, simplemente salian los 3 haciendo palmas. Y ahora que sale el tour europeo, incluyendo zonas que no sabría diferenciar en un mapa, de esas que os gustan a vosotros, pues no decís nada. A mí no me hace falta que habléis de esto, ya que soy fan del grupo y me informo por mi cuenta y eso, es simplemente que no lo entiendo. Un saludo.

A ver Luis, por favor vuelve a leer lo que puse antes, te lo resumo en dos puntos:

-A mí me gusta mucho Muse, y no pretendo que le guste a todo el mundo ni mucho menos, ni quiero entrar en un debate sobre la calidad de la banda (que podría entrar, por todas las gilipolleces que has escrito ahí arriba). Pero no quiero. Cada uno con su música. -Lo único que estoy juzgando es el criterio de esta página a la hora de poner posts. Yo creía que esta era una página de noticias en general, que abarcaba varios estilos y que informaba de las noticias más relevantes dentro del panorama internacional musical (y le pese a quien le pese, el tour de muse es una de ellas). Pero ya veo que no, se habla antes de Aqua y la crisis de rihanna que de estas cosas, por no hablar de la poca objetividad de los que se dedican a escribirlas. Pero no pasa nada, si no me gusta no entro y punto, tampoco pretendo decir cómo se tienen que hacer las cosas. Pero sí, al menos, dejar mi opinión. Un saludo.

jaja pues para intentar que gente como tú intenten comprender lo que digo…pero veo que es imposible, igual no me extraña aun asi seguire entrando de vez en cuando, sabes por que? pues por la sencilla rezón de que me sale de las pelotas :)

tranqui la tengo muy buen puesta bueno voy a seguir escuchando aqua

Bueno y quién sos vos para decir que el contenido es nulo, que está desfasado y qué se yo cuántas paparruchadas más? Sos crítico musical? Entonces qué hacés escribiendo en un blog y no publicando tus revisiones en AMG o Rolling Stone?

En cuanto a la canción, es pegadiza, como todas las de Aqua y no perdieron el estilo. Por lo de “volver a los 80”, no me parece que porque la banda haya surgido en los 90 no pueda hablar de esa época o inspirarse en hacer una canción, además debe haber sido en esa década cuando se estaban gestando como grupo musical así que pueden hablar y mucho. Y tampoco creo que resalte estereotipos o parodie el género. Basta con ver la estética de las bandas de aquella época para darse cuenta de las pintas que llevaban y que eran igual a las que salen en el video.

@Julián: La cosa es más sencilla: no me interesa el grupo y he considerado como más interesantes otras noticias en el día a día. En cualquier caso me alegro de comentarios como los tuyos, críticos pero educados y razonados. Si la mayoría de los comentarios negativos fuesen como los tuyos, todos estaríamos mucho más felices. @Hernán: No sé de dónde te habrá salido esa pasión por los críticos musicales, pero te noto ciertamente muy confundido. Basta con decirte algo que sabe la humanidad desde hace unos cuantos siglos: una cosa es la opinión y otra los hechos. La crítica musical está compuesta por opiniones basadas en un hecho: una serie de notas musicales - o no - ordenadas -o no-, que se valoran en función de las preferencias del crítico, del que le paga la pasta, etc. El ser mejor o peor crítico entonces se basa en las simpatías -e incluso odios- que generan sus críticas, en escribir mejor o peor, en los conocimientos técnicos o históricos -lo que menos- y en poco más. Si quieres hechos objetivos déjate el mundo musical y dedícate a aprender solfeo o alguna disciplina científica. No me importaría trabajar para AMG, pero la verdad, la Rolling Stone hoy en día como que no. La dejo mejor para rockeros retirados y adolescentes adoradores de los imitadores de la nueva hornada pop. @o______O: Tu lógica es tan retorcida que casí explota mi pc al hacer aparecer tu comentario. Veamos: “Me parece que desde el momento en el que escribes algo y lo publicas en internet es porque quieres dar a conocer tu opinion al mundo y que los demas opinen sobre eso y mas todavia cuando permites los comentarios”. Hasta aquí bien, coincidimos totalmente. Pero la cosa es disparatada cuando dices: “asi que el que se tiene que aguantar eres tu (el creador del post) y no renegar de los comentarios o criticas que se te hacen, porque si no quisieras eso, escribirias todo esto en una hoja de papel y te la guardabas para ti solito. Asi que ajo y agua.” ¿Qué quiere decir que tengo que aguantar las críticas? No es que las aguante, es que me gustan y las respondo, excepto cuando contienen insultos o cosas parecidas, que las borro, como es natural. Me encantan las críticas racionales y me divierten las irracionales -como ésta-. Otra cosa es que las responda o no, que demuestre que son paparruchas o que las respete aunque no las comparta. Porque de eso se trata: tú te quejas, protestas, y yo te respondo. Creía que a estas alturas eso lo sabíamos todos. Si no te he entendido mal lo que tu quieres es: 1. Yo escribo. 2. Tu comentas tu desacuerdo conmigo. 3. Pese a que tus argumentos no me convencen y quiero iniciar una discusión no debo hacerlo porque tengo que “aguantarme”. Enhorabuena, acabas de inventar una nueva forma de entender como funciona este tema. ¿O quizás no? ¿A qué me suena esto de no tener derecho a contrarreplica? Ummmm. Piénsalo.

Estoy de acuerdo con la Opinion de albertho. yo tambien escuchaba aqua en los 90s, soy de america latina exactamente de venezuela. y no solo grupos europeos como aqua, tambien eiffel 65 entre otros. y a lo mejor hay personas q no le gusten ese estilo de musica. aqui en venezuela se escucha mucho el regueatoon ( genero del caribe ) y el vallenato y champeta que son del norte de colombia. y para es una perdida de tiempo esuchar esos generos.. viva aqua ojala y esta sea el principio de su retorno al mundo de la musica..

Vamos a ver señor Miguel A.M., Aqua de siempre ha sido un “grupo parodia”, como ha habido millones en la historia del a música. Actualmente en el mundo del rock hay una muy buena llamada Steel Panther, que se mofe del glam y rock ochentero. No es que se apunten al carro de los ochenta, es que se ríen de ello. O ahora me dirán que “The Darkness” era un grupo lamentable. Simplemtente son grupo que les gusta moverse en temáticas divertidas. Me parece lamentable, que escribas un crítica tan feroz de un grupo del que ni siquiera conoces su filosofía: la diversión y la mofa. Incluso, dentro de este papel, han escrito canciones muy buenas y con un alto nivel compositivo como “Aquarius” o “Turn back time”, pero tienen ese lado “graciosillo” en sus singles. Lo dicho, que ta has cubierto de gloria melón. El problema de internet es que hay mucho individuo que se cree crítico musical y no tiene ni idea de música.