La Q Magazine es una publicación muy interesante en el Reino Unido y aunque no tiene el mismo peso que publicaciones como la NME por ejemplo, si tiene bastante respeto dentro de la escena, estando ya por finalizar el año, los editores de esta publicación decidieron seleccionar los mejores discos del año, y la verdad es que comparto algunos discos de la selección, no se que les parece a ustedes, a continuación las primeras 10 posiciones.
- Kasabian - West Ryder Pauper Lunatic Asylum
- Florence & The Machine - Lungs
- Yeah Yeah Yeahs - It’s Blitz!
- Animal Collective - Merriweather Post Pavilion
- Manic Street Preachers - Journal For Plague Lovers
- Arctic Monkeys - Humbug
- Muse - The Resistance
- Lily Allen - It’s Not Me, It’s You
- U2 - No Line On The Horizon
- Phoenix - Wolfgang Amadeus Phoenix
![Metallica+Announce+More+Black+Album+Anniversary+Shows[1]](http://s2.cucharasonica.com/files/2012/02/Metallica+Announce+More+Black+Album+Anniversary+Shows1-100x100.jpg "Metallica+Announce+More+Black+Album+Anniversary+Shows[1]")
Solo un matiz, la lista que ha hecho la revista es de los 50 mejores discos! http://www.paranoidandroids.net/2009/11/25/los-50-mejores-discos-de-2009-segun-la-revista-q/
Por fin una lista normal!! me explico hay ciertos discos que simpere aparecen pero realmente no son muy escuchables, o son demasiado eclecticos o demasiado perezoso o tristes. Esperaba con ganas ver el de Kasabian en alguna lista, me ha sorprendido muchisimo, asi como el de yeah yeah yeahs, manic y phoenix. Yo eliminaria el de U2 y el de Muse, el de los arctic lo dejo en duda…
Pues terrible, es como una versión inglesa de la Rolling Stone gringa que solo se dedica a glorificar a un grupillo de bandas. De esta solo salen contentos los muchachitos que se cierran a escuchar únicamente rock británico (aunque, bueno, ese es el público de Q, no?)
El hecho de poner a Mika y White Lies con discos tan regularones y fríos es triste, además Arctic Monkeys, Muse, Lily Allen y U2 no dan para tanto… ah! Kasabian y Florence and the Machine resultan buenos pero no tanto como para los puestos 1 y 2 respectivamente.
el de muse a mi parecer fue bastante malito y el de u2 me parece intrascendente los demas muy bien, falto passion pit con manners y hombre lobo de eels
Poner la peor obra de Muse en ese lugar solo habla de lo pretensioso de la lista y solo con eso ya no tiene validez.
PORQUE NO ESTA THE GRIZZLY BEAR ENTRE LOS DIEZ PRIMEROS
DONDE ESTA EL VECKATIMEST THE GRIZZLY BEAR}
a mi me gusta kasabian…pero para numero uno en una lista del año es demasiado…estan muy popeados(parecen blur….yo no se porque reclaman q regresen)….los demas …..NOOOOO….podria poner al de Phoenix primero y no cambiaria mucho!
mmm…a mi parcr los q ntran a st blog saben mierda de musica o saben poco o sabn lo q leen…lamntablmt(m concidero un lector de esta revista 1 vz a los 4 mcs..solo para ver q s lo q ls gusta a la gnt ya q como musico dbo tar al tanto)pero nop la lista Q se a caido poner a U2 por debajo de lilly u otros q les pasa??!jajaj mofo!
creo que la posicion que mas me agrado fue la de los yeah yeah yeahs … aunque yo los ubiera puesto en el lugar numero 1 ya que este cd a un principio no me agrado por ser diferente a lo que hacen pero a medida que lo iva escuchando me agrado mucho y me gusto lo diferente :)… y en cuanto a los otros lugaresa en muchos estoy a favor y en algunos pocos en contra :)
Kasabian, su disco no es tan buen, donde esta el fantasies de Metric, los disos de U2 y muse, no son tan buenos como paraponerlos entre los 10 primeros,me gusta mas la lista que eleborò AMAZON
creo que todos estamos de acuerdo con el de yeah yeah yeahs el de phoenix y animal collective los demas discos no se meresen esos puestos.