el 26/11/2009 @10:00
La importancia de Twilight dentro de Muse
Más sitios de Hipertextual
La guía del geek
El medio no oficial de Apple en castellano
Todo sobre software y la web
Ningún famoso a salvo
No podemos vivir sin la música
Un amor poco natural por los videojuegos
Reunimos estrellas y talento: el celuloide se hace digital
La tecnología y los gadgets no tienen secretos
Absolutamente todo sobre teléfonos móviles
Alta Definición (HD), 3D y equipos HiFi
Cosas que nos gustan
El mundo del motor
La nueva televisión
Apasionados por el fútbol
Contamos el pulso de una ciudad intensa
Solo un matiz, la lista que ha hecho la revista es de los 50 mejores discos! http://www.paranoidandroids.net/2009/11/25/los-50-mejores-discos-de-2009-segun-la-revista-q/
Por fin una lista normal!! me explico hay ciertos discos que simpere aparecen pero realmente no son muy escuchables, o son demasiado eclecticos o demasiado perezoso o tristes. Esperaba con ganas ver el de Kasabian en alguna lista, me ha sorprendido muchisimo, asi como el de yeah yeah yeahs, manic y phoenix. Yo eliminaria el de U2 y el de Muse, el de los arctic lo dejo en duda…
Pues terrible, es como una versión inglesa de la Rolling Stone gringa que solo se dedica a glorificar a un grupillo de bandas. De esta solo salen contentos los muchachitos que se cierran a escuchar únicamente rock británico (aunque, bueno, ese es el público de Q, no?)
El hecho de poner a Mika y White Lies con discos tan regularones y fríos es triste, además Arctic Monkeys, Muse, Lily Allen y U2 no dan para tanto… ah! Kasabian y Florence and the Machine resultan buenos pero no tanto como para los puestos 1 y 2 respectivamente.
el de muse a mi parecer fue bastante malito y el de u2 me parece intrascendente los demas muy bien, falto passion pit con manners y hombre lobo de eels
Poner la peor obra de Muse en ese lugar solo habla de lo pretensioso de la lista y solo con eso ya no tiene validez.
PORQUE NO ESTA THE GRIZZLY BEAR ENTRE LOS DIEZ PRIMEROS
DONDE ESTA EL VECKATIMEST THE GRIZZLY BEAR}
a mi me gusta kasabian…pero para numero uno en una lista del año es demasiado…estan muy popeados(parecen blur….yo no se porque reclaman q regresen)….los demas …..NOOOOO….podria poner al de Phoenix primero y no cambiaria mucho!
mmm…a mi parcr los q ntran a st blog saben mierda de musica o saben poco o sabn lo q leen…lamntablmt(m concidero un lector de esta revista 1 vz a los 4 mcs..solo para ver q s lo q ls gusta a la gnt ya q como musico dbo tar al tanto)pero nop la lista Q se a caido poner a U2 por debajo de lilly u otros q les pasa??!jajaj mofo!
creo que la posicion que mas me agrado fue la de los yeah yeah yeahs … aunque yo los ubiera puesto en el lugar numero 1 ya que este cd a un principio no me agrado por ser diferente a lo que hacen pero a medida que lo iva escuchando me agrado mucho y me gusto lo diferente :)… y en cuanto a los otros lugaresa en muchos estoy a favor y en algunos pocos en contra :)
Kasabian, su disco no es tan buen, donde esta el fantasies de Metric, los disos de U2 y muse, no son tan buenos como paraponerlos entre los 10 primeros,me gusta mas la lista que eleborò AMAZON