Comentarios en: La Q Magazine elige los mejores discos del 2009

Por: fabian

fabian — Tue, 13 Apr 2010 05:51:58 +0000

creo que todos estamos de acuerdo con el de yeah yeah yeahs el de phoenix y animal collective los demas discos no se meresen esos puestos.

Por: JAMES

JAMES — Tue, 29 Dec 2009 14:26:27 +0000

Kasabian, su disco no es tan buen, donde esta el fantasies de Metric, los disos de U2 y muse, no son tan buenos como paraponerlos entre los 10 primeros,me gusta mas la lista que eleborò AMAZON

Por: conde leoncio

conde leoncio — Sat, 12 Dec 2009 22:28:23 +0000

creo que la posicion que mas me agrado fue la de los yeah yeah yeahs … aunque yo los ubiera puesto en el lugar numero 1 ya que este cd a un principio no me agrado por ser diferente a lo que hacen pero a medida que lo iva escuchando me agrado mucho y me gusto lo diferente :)… y en cuanto a los otros lugaresa en muchos estoy a favor y en algunos pocos en contra :)

Por: joo

joo — Wed, 02 Dec 2009 05:44:45 +0000

mmm…a mi parcr los q ntran a st blog saben mierda de musica o saben poco o sabn lo q leen…lamntablmt(m concidero un lector de esta revista 1 vz a los 4 mcs..solo para ver q s lo q ls gusta a la gnt ya q como musico dbo tar al tanto)pero nop la lista Q se a caido poner a U2 por debajo de lilly u otros q les pasa??!jajaj mofo!

Por: elmer

elmer — Wed, 02 Dec 2009 04:32:59 +0000

a mi me gusta kasabian…pero para numero uno en una lista del año es demasiado…estan muy popeados(parecen blur….yo no se porque reclaman q regresen)….los demas …..NOOOOO….podria poner al de Phoenix primero y no cambiaria mucho!

Por: diego 5.0

diego 5.0 — Tue, 01 Dec 2009 15:59:19 +0000

DONDE ESTA EL VECKATIMEST THE GRIZZLY BEAR}

Por: diego 5.0

diego 5.0 — Tue, 01 Dec 2009 15:54:45 +0000

PORQUE NO ESTA THE GRIZZLY BEAR ENTRE LOS DIEZ PRIMEROS

Por: Rodrigo

Rodrigo — Thu, 26 Nov 2009 16:24:39 +0000

Poner la peor obra de Muse en ese lugar solo habla de lo pretensioso de la lista y solo con eso ya no tiene validez.

Por: toño

toño — Thu, 26 Nov 2009 16:09:47 +0000

el de muse a mi parecer fue bastante malito y el de u2 me parece intrascendente los demas muy bien, falto passion pit con manners y hombre lobo de eels

Por: repeticuá

repeticuá — Thu, 26 Nov 2009 15:40:41 +0000

Pues terrible, es como una versión inglesa de la Rolling Stone gringa que solo se dedica a glorificar a un grupillo de bandas. De esta solo salen contentos los muchachitos que se cierran a escuchar únicamente rock británico (aunque, bueno, ese es el público de Q, no?)

El hecho de poner a Mika y White Lies con discos tan regularones y fríos es triste, además Arctic Monkeys, Muse, Lily Allen y U2 no dan para tanto... ah! Kasabian y Florence and the Machine resultan buenos pero no tanto como para los puestos 1 y 2 respectivamente.

Por: embolo

embolo — Thu, 26 Nov 2009 15:34:40 +0000

Por fin una lista normal!! me explico hay ciertos discos que simpere aparecen pero realmente no son muy escuchables, o son demasiado eclecticos o demasiado perezoso o tristes. Esperaba con ganas ver el de Kasabian en alguna lista, me ha sorprendido muchisimo, asi como el de yeah yeah yeahs, manic y phoenix. Yo eliminaria el de U2 y el de Muse, el de los arctic lo dejo en duda…

Por: 7

Thu, 26 Nov 2009 10:24:51 +0000

Solo un matiz, la lista que ha hecho la revista es de los 50 mejores discos! http://www.paranoidandroids.net/2009/11/25/los-50-mejores-discos-de-2009-segun-la-revista-q/