Según varios medios de comunicación como Yahoo! Music o Spinner, el fundador de The Jam, Paul Weller hizo unas declaraciones a la revista New Musical Express (NME). En ellas dio su opinión de la música de los años 90 y no dejó muy bien a Nirvana:
Tenías aquellas chorradas del shoegazing y después apareció el fenómeno Nirvana, que para mí fue una puta basura. Sólo fue Estados Unidos descubriendo el punk rock veinte años más tarde. Por eso, escuchar música inglesa guitarrera de nuevo fue verdaderamente alentador.
Con esa música inglesa guitarrera se refería a grupos como Oasis, Blur o Pulp, y, gracias a ellos, Paul Weller piensa que el pop británico (brit pop) de los 90 fue el mejor de los movimientos musicales que le precedieron.
Estas polémicas declaraciones las realizó en una entrevista exclusiva que le concedió a NME el pasado 24 de febrero tras recibir el premio “Godlike Genius” (Genio Divino).
¿Estáis de acuerdo con él en que Nirvana fue una basura?
digan lo que digan, igual nirvana es una mierda
Maldicion, lo escribi pero se borro, lol.
La idea es mas o menos asi:
Coincido con varias de las personas que han comentado, Nirvana no es una gran banda, hay que aceptarlo, su musica era de regular a mala, no me gustaron cuando los conoci, no me han convencido a lo largo de los años y creo que nunca sucedera eso, no digo que sean malos, tenian algo que yo no entiendo pero que le gusta a la gente, ocupan un lugar en la historia del rock, eso no lo podemos negar, ni ocultar con un dedo.
Ahora bien, por otro lado, existieron en su tiempo, antes y ahora mejores bandas, de gran calidad, con muchos mas exitos, ya sean underground o mainstream , o lo que ustedes quieran, entonces lo que yo creo que se debe hacer, es dejar esta discusion atras y seguir adelante, porque al final de cuentas Nirvana ya es parte de la historia, por lo que no conforma la escena musical actual.
Finalmente, Radiohead, es una de las mas grandes bandas que ha existido y musicalmente hablando (solo hablando musicalmente), ellos si han revolucionado la forma en que escuchamos musica o incluso la forma en que la hacemos, nadie esperaba en los 90’s, escuchar The Bends y nadie imaginaba Ok Computer, despues en el 00, todos creian que el siguiente disco seria una sucesion del anterior y no fue asi nos regalaron Kid A, etc…, hasta hoy In Rainbows, entonces, eso si que es hacer musica de una forma extraordinaria, señores, por favor si de verdad creen que saben de musica, no digan esto es bueno y esto no, porque en realidad no lo conocen todo.
uH, uH, uH, uH…
nirvana fue una buena banda pero no podes comparar con el genio de paul weber oasis fue la mejor banda de los 90 lo mato a nirvana no importa si son copias los gallagher pueden pelearse por muñecas pero son grandas mas que kurb cobian ellos isieron el britpop nirvana murio los disco fueron buenos pero kurb cobian es un pelotudo drogadito que no puedo sopartar tanta fama
igual tiene algo de razon. Amo a Nirvana pero no fue nada “nuevo”. solo punk rock algo mas trabajado ( aclaro que me encanta el punk rock). Para los que estamos bien enterados, Nirvana Fue lo maximo a comienzos de los 90. Hasta que llego Blur, que centro la atención de los británicos cumpliendo su fin, que dejaran de alguna manera lo americano. Pero no fué hasta que llego Oasis un año mas tarde y barrió con el mundo entero que la musica britanica tomo protagonismo.
mmm creo k el simple hecho de k digan k algun tipo de rock es basura eso en si ya es una estupides aun k claro se puede decir k hay diferentes niveles en cuanto al sonido, ahora, ademas todos sabemos k kasi desde siempre las bandas americanasy britaniks tienen una guerra continua por ver kien tiene la mejor musik, pro nosotros komo fans debemos ignorar estos comentarios la verdad un tanto idiotas y disfrutar de la musik sin minimizar o ridiculizar otro genero o subgenero por k kada uno tiene algo de grandeza, ademas caer en comparaciones no me parece muy listo ya k son generos totalmente diferentes y si komo dicen algunos aki el grounge es el redescubrimiento del punk rock, no hay k negar k kurt fue la voz de una generacion y supo definir las ideas de expresion de muchos jovenes en sus canciones eso es lo k los hizo grandes no por ser el mejor en la guitarra vas a ser un buen musiko y obiamente algunas de las bandas o personas k hacen este tipo de comentarios es para mantener su imagen a flote y seguir vendiendo a costa de la fama de alguien grande un ejemplo klaro son los komentarios k hizo liam. bno para terminar debemos de apoyar un poko mas a nuestras bandas kda vez veo kon tristeza como el rock va perdiendo difucion y desvaneciendose lentamente (o porlomenos el verdadero rock) y un seudorock k mas bien es musik comercial si es k se le puede llamr musik hay k apoyar a las bandas k apenas empiezan por k sino al final los medios de comunicacion masivos nos empaparan de este rock falso y terminaremos idolatrando a lo jonas brothers y cualkier estupides k sak disney
me gustan todos los generos del rock desde los comienzos asta el alternativo mas no el actual … no creo q nirvana aia sido una mierda . ese tio ta vuevon pa decir q nirvana fue una basura, lo de oi es una basura cada cancion actual q sale es una basura , x k en ves de estar criticando algo del pasado, no comensamos a ver la mierda q a cubierto al mundo, musica comercial sin significado o q solo hablan de putas sexo i felicidad, cuando el mundo ta necesitando de un cambio…. necesita nacer un grupo mas como los beatles, ramones, nirvana… un grupo q tenga los suficientes huevos para poder aser abrir los putos ojos a todos los imbeciles q creen estar felices ,,, solo digo eso, pero solo son palabras si nadie piensa en lo q e escrito
mm Creo que con este comentario me cagare a todos los que creen que el brit pop brit rock son mejores….
vi varios comentarios que decian: blur y oasis son los mejores grupos y estan celosos porque es mi grupo favorito y soy un completo imbecil
argumentos? eso es todo lo que pido no tienen ninguna excusa para decir que el brit pop brit rock es mejor
1)de partida nirvana junto con varios grupos de grunge han marcado una generacion (generacion x) con un sonido depresivo pero NO ES EMO la musica emo son puros maricas gritando que se kieren morir con una calidad musical mediocre ACASO KURT TENIA LOS OJOS PINTADOS TENIA CADENITAS TENIA PULSERAS DE MARICON SE TAPABA UN OJO EH? pobres imbeciles ahi me cage a un weon 1 menos
2)un weon dijo que si el weon de los strokes se sucidaria tendria la misma fama? si el grunge tuvo mucha fama cuando estaba kurt vivo mas de la que cuando murio solo que cuando murio lo recordarian como una leyenda por su fantastica musica en cambio los strokes? no revoluciono nada y su mejor momento fue como en el 2000 igual nadie los pescaba y se extinguio en menos de 4 años en cambio nirvana estuvo un mayor periodo de tiempo y si que tuvieron fama si uno de los strokes se suicidaria a nadie le importaria un pico 2 weones menos
3)coldplay the beatles y radiohead eran grupos muy buenos porque no se CREIAN LOS REYES DEL UNIVERSO con esto me cagare a la mitad de los ingleses SU FANTASTICO GRUPO LLAMADO OASIS ES TAN BUENO QUE SOLO TUVO 2 CANCIONES BUENAS Y SON TAAN BUENAS PERSONAS Y TAAN HUMILDES QUE EN CHILE EL VOCALISTA DIJO:Que gente mas fea DESPRECIANDO A NUESTROS HERMANOS CHILENOS ,ACASO LES DIO ASCO VER GENTE QUE NO ERA COMPLETAMENTE BLANCA? ACASO LES DIERON GANAS DE VOMITAR AL VER GENTE QUE NO TENIA PERFECTOS RASGOS PUTA QUE SU GRUPO ES BUENO,WEON.20000000000000 imbeciles menos
4) Ese weon de paul weller se cree lo mejor solo porque sigue vivo y cree que si imbeciles sin vida les dicen que es el mejor compositor cree que enverdad lo es como es un modelo a seguir le tira mierda a los demas grupos como casi todos los grupos ingleses(radiohead y coldplay no) pobres compositores ingleses buenos que esta lacra les de esa reputacion a los ingleses .
Caray, pues, valla pedaso de animal este hijo de perra, despues de tantos años de la separacion de nirvana y este tipo dice algo asi, dios, este tipo deve de amar mucho a nirvana y tenerle mucha envidia, hahahahahaha, me da risa que gente ignorante diga cosas de nirvana que ni alcazo, por ejemplo que kurt cobain era un enfermo mental, o un emo, hahahahaha, dios no ahi logica en esos dos comentarios, enfermo mental? por que? por que escribia hermosas letras y componia canciones con unos cuantos acordes cuando grupos como metallica se mataban haciendo solos increibles y power chords poderosos? Emo? por que? por que kurt cobain veia a la vida como era?, por que no queria ser una figura publica mas a la cual besarle el trasro?, por que no queria vivir una vida llena de ipocrecia y decepcion?, por que amaba a su hija y esposa mas que a su propia vida?, por que era feliz?, el sufrio lo que muchos nunca van a llegar a sentir, el pasar hambre, el divorcio de los padres, las constantes peleas y el odio mutuo a sus dos padres, no saben ni lo que se siente bolla de idiotas, es algo que te deja huella, yo ya lo pase y lo afronto cada dia, cada mañana y cada noche, las drogas deverdad ayudan a sentirte en otro planeta y olvidar por un segundo que tu vida se ah ido a la basura por un simple divorcio…
otra cosa: Dave grohl como bateria fue simplemente un dios, Krist novoselic igual, kurt cobain con su voz ni se diga, nadie!!!! ABsolutamete NADIE!!! Ah igualado ese tono de voz, el vocalista de seether lo intenta pero no puede, asi que no digan que Nirvana es basura, por que sin el mas minimo esfuerzo logro lo que miles de bandas lograron en 20 o 30 años…
Atte: Martin Ivan Baututista C.
toco 6 años guitarra y bajo…y pucha veo gente que realmente habla estupideces … la musica no se trata de solos rapidos y solo eso x ejemplo me basila bandas como led zeppelin,iron maiden,slayer,metallica,mayhem,gorgoroth,cannibal corpse,pearl jeam, jimmy hendrix,guns and roses etc … en fin a lo que voy esqe x ejemplo estas grandes bandas tienen solos malditos como el de master of puppets x ejemplo o angel de hendrix una obra maestra total o raining blood brutal que si bien es cierto es rapido pero tiene un sentido metalero que a cualquier ser humano cuerdo le gusta—- pero porque un solo no sea difizil no quiere desir que sea malo realmente nirvana es una banda espectacular xqe si bien es sierto somo pocos los que entendemos su filosofia puesta en sus letras pero x ejemplo xqe sus cansiones son fasiles quiere desir que es mierda ? realmente la cosa mas estupida que oi en mi vida … acaso lo beatles era mala banda ? … acaso ramones o sex pistols eran basura? …. si van a comentar piensen antes de aserlo en conclusion general nirvana una increible banda realmente respetable si tienen algo que desirme este es mi msn…. thekiller95_29@hotmail.com saludos
lo que tuvo nirvana fue un antes y un despues de ellos a clararon muchos aspectos de la musica, los britanicos son buenos con la musica pero todos esos grupos han sido supremamente comerciales desde los beatles hasta pink floyd anque se admite son muy buenos, pero nirvana no se volvera a ver nunca jamas ese es el problema para los que alguna ves seguimos ese grupo sabemos como marco nuestra juventud y mas en el ambito musical, y nunca e dicho esto pero Paul Wellers chupeme la pija la puta que lo pario racista nirvana es mas grande que el mas seguidores, lo que quieres es llamar la atencion nosotros sabemos que hay grupos gringos que son notables soy un gra seguidor de la buena musica desde metallica pasando por led y hasta mi querida banda nirvana pero no me gustan que desmeriten a kurt
Kurt tenia una manera tan bonita de pensar que dejaba que la zorra de su novia consumiera drogas mientras estaba embarazada, que lindo es este hijo de perra que valore la música y que aprenda a cantar xD
Ademas es logico que Axl Rose no quisiera ser el padrino del hijo que esperaba la zorra novia de Kurt ya que como buen amigo q era Axl le advirtio a Kurt q su novia era una zorra y q varas veces le insinu cosasa a Axl,peroc omo esta tiene estomago no la pesco,Kurt pudrete en el infierno por el resto de tus malditos días y la hija no era tuya sino del lechero!!!!!!!
Para este maricon afeminado de paul wellers, nirvana fue y sera siempre una de las mejores bandas de los 90s revoluciono todo un genero y que hizo este paul? el que un musico o grupo tenga mas años que otro no significa que sea superior . Si dice el dice que nirvana fue mierda entonces pearl jam, alice in chains, soundgarden, mudhoney, screaming trees, etc tambien seran mierda (cosa que jamas lo sera). Britpop= musica para idiotas. Grunge= musica revolucionaria y ritmos pegadisos,
bueno como empezar creo que en cuestion de musica lo que cuenta es con que banda tiene conexion la persona no importa el genero que sea pero decir que nirvana es basura es irse un poco de la boca , a este tipo ingles no lo conosco y si nirvana a llegado con sus gritos y depresion hasta un insignificante pais como el mio es porque si fueron unos revolucionarios. Si ESTE LOCO INGLES HUBIERA TENIDO LA VIDA QUE PASO COBAIN Y LA QUE PASAMOS MUCHOS SERES HUMANOS CON SEGURIDADA QUE TAMBIEN ESTARIA MUERTO. Y si nos ponemos a pensar que cobain componia drogado que no hubiera hecho si hubiera sido una persona sana y hastos locos que opinana mal de el se les ocurre decir que no tenia talento, por favor. Con esto no estoy diciendo que todas las bandas antes mencionadas ya sea de europa o america sean malas simple y sencillamente cada quien encaja con una de ellas-
nirvana basura?? una mierda??? pro q coño decis!!!! joder no sabeis loq sl concepto d musica??? xq lo teneis nl puto culo!!
en esto , hay que ser objetivos, no puedes confiar en alguien que diga k los primeros 2 discos de Oasis son los mejores de la historia del rock n roll, y tmpoco en alguien que diga que nirvana es mierda,
Quieran verlo o no, Nirvana si revoluciono, fue la gran banda que elimino todo ese glam de los 80s, hicieron algo mas simple, desde la vestimenta hasta la musica, los temas que manejan mas interesantes e incluso algunos obscuros, una banda ademas sin pretencion de ser comerciales, si te fijas el album mas comercial de nirvana es Nevermind y el que le siguio en ves de ser mas comercial fue todo lo contrario, fue un disco mas bizarro y menos comercial, lo que te da a entender la mentalidad de la banda , de no ser vendidos, de simplemente hacer musica por expresarse, si Kurt no se hubiera suicidado yo creo que ahorita siguiera asiendo musica sin pretenciones comerciales, musica no-comercial, tal vez no pegaria nada, pero seria siendo la mentalidad y eso lo haria grande, en cambio Oasis o Paul Wellers con su grupo se han ido vendiendo y vendiendo, grupos comerciales ahora lo son, y son leyendas? no, no hicieron gran revolucion , Oasis es una malacopia de beatles y rolling, y The Jam aunque fue una muy buena banda, nunca hicieron el cambio de la decada como nirvana, yo pienso que es envidia la que hace estos comentarios de Paul Wellers,
Nirvana es por mucho mejor banda,
Paul Weller es un compositor talentoso británico cuya trayectoria musical es francamente inigualable. Siempre lo había considerado un tipo discreto, dedicado a su trabajo, limpio, sobrio y audaz ingeniero de melodías pop. Ahora se que además es un gilipollas.
le tiene envidia lo que el nunca podra ser “una leyenda” nirvana marco una generacion y el mismo la acabo. la musica cruda, sincera, avcs amarga y negativa pero tmb con temas relacionmados al amorm, se hizo comercial lo que nadie podria imaginarce que ese tipo de musica se comercializara bueh ese es mi comentario
ahahahah radiohead es una mierDA!!!!!! hahahahah pobre ignorante si supieras de musica para empezar los arreglos de radiohead llevan como 20 a;os adelantos q los de nirvana!!! no creo q kurt hubiera pudido tocar la guitarra como jhonny ni poder componer como lo hace thom haahha y ps aunq me guste mucho nirvana es una banda super valorada hahahah hasta el punto de decir q kurt es mejor guitarrista q jimmy page segun la revista de lo rollingstone
ps a mi me gusta mucho nirvana y fue una banda revolucionaria pero para serles sincero creo q kurt no era un genio musical pero aun con todo esto nirvana es mejor q oasis y blur haahhaha xq nirvana tiene mas q solo 2 album y kurt x muy drogo q halla sido toca mejor q estos pobres ilusios hhaha egocentricos ahahha hasta noel c creo mejor q the beatles hahah pobre xq sin the beatles ellos no hubieran sido nda!! ahahaahha y ps estoy deacuerdo con el comentario anterior radiohead es una de las banda mas creativas musicalmente hablando hasta el punto q todo sus musicos se intercambian los instrumento ahi todos son unos genios no solo uno
nirvana es el grupo mas chingon, solo qe ustedes disen puras mamadas de calibre, nirvana es lo maximo y a los qe no les paresca qe chingen a su madre
I LOVE NIRVANA LO MAXIMO AUN QE AYAS MUERTO WERO
jaja y quien diablos es ese idiota d Paul Wellers?? ni quien chingados conozca a ese pendejo ni a su banda, jaja asi que no tiene derecho de criticar a una de las mejores bandas del mundo y .l. para el que me contradiga o diga que nirvana fue basura
el que diga que nirvana es basura, es un descerebrado. a weller se lo puedo aguantar porque es un genio subestimado, pero de resto a nadie (ni siquiera a noel gallagher con todo y que es mi idolo). el que diga eso, jamas escucho el unplugged. y si es por el ruido, prefiero eso a la basura del glam metal con power baladas gays (aunque admito que algunas son muy buenas). al menos fueron algo nuevo entre tanta monotonia. yo lo siento, pero el mundo necesitaba a nirvana. tanta felicidad y tanto optimismo artificial ya cansaban en ese momento.
respecto a oasis y blur, creo que la carrera autodestructiva del grunge tenia que parar en algun momento. si se tenia que hacer con desodorante, y letras mas optimistas, me parecer perfecto. la doble moral de los gringos que adoran song 2 y odian a blur, es un demostrativo de por que por lo pronto no volvera a verse buena musica en estados unidos. oasis copia de the stone roses? lo siento, pero con oasis no se baila, y las canciones usan muchos mas acordes que las de los roses. ademas, es la unica banda que puede madrear a todo el madison square garden y llenarlo. asi que lo siento, pero ni las palabras de paul me parecen muy acertadas, ni las de algunos de los que estan opinando, que toman actitudes muy ventajistas.
saludos
el que diga que nirvana es basura, es un descerebrado. a weller se lo puedo aguantar porque es un genio subestimado, pero de resto a nadie (ni siquiera a noel gallagher con todo y que es mi idolo). el que diga eso, jamas escucho el unplugged. y si es por el ruido, prefiero eso a la basura del glam metal con power baladas gays (aunque admito que algunas son muy buenas). al menos fueron algo nuevo entre tanta monotonia. yo lo siento, pero el mundo necesitaba a nirvana. tanta felicidad y tanto optimismo artificial ya cansaban en ese momento.
respecto a oasis y blur, creo que la carrera autodestructiva del grunge tenia que parar en algun momento. si se tenia que hacer con desodorante, y letras mas optimistas, me parecer perfecto. la doble moral de los gringos que adoran song 2 y odian a blur, es un demostrativo de por que por lo pronto no volvera a verse buena musica en estados unidos. oasis copia de the stone roses? lo siento, pero con oasis no se baila, y las canciones usan muchos mas acordes que las de los roses. ademas, es la unica banda que puede madrear a todo el madison square garden y llenarlo. asi que lo siento, pero ni las palabras de paul me parecen muy acertadas, ni las de algunos de los que estan opinando, que toman actitudes muy ventajistas.
saludos
el que diga que nirvana es basura, es un descerebrado. a weller se lo puedo aguantar porque es un genio subestimado, pero de resto a nadie (ni siquiera a noel gallagher con todo y que es mi idolo). el que diga eso, jamas escucho el unplugged. y si es por el ruido, prefiero eso a la basura del glam metal con power baladas gays (aunque admito que algunas son muy buenas). al menos fueron algo nuevo entre tanta monotonia. yo lo siento, pero el mundo necesitaba a nirvana. tanta felicidad y tanto optimismo artificial ya cansaban en ese momento.
respecto a oasis y blur, creo que la carrera autodestructiva del grunge tenia que parar en algun momento. si se tenia que hacer con desodorante, y letras mas optimistas, me parecer perfecto. la doble moral de los gringos que adoran song 2 y odian a blur, es un demostrativo de por que por lo pronto no volvera a verse buena musica en estados unidos. oasis copia de the stone roses? lo siento, pero con oasis no se baila, y las canciones usan muchos mas acordes que las de los roses. ademas, es la unica banda que puede madrear a todo el madison square garden y llenarlo. asi que lo siento, pero ni las palabras de paul me parecen muy acertadas, ni las de algunos de los que estan opinando, que toman actitudes muy ventajistas.
saludos
para mierda el britpop y son canciones poperas juveniles que no llegaban a los talones de las letras de nirvana. Si nirvana hacia ruido, pues entonces prefiero el ruido antes que la musica.
No puedo estar mas deacuerdo, nirvana siempre fue y sera una autentica basura, una banda sobrevalorada con un vocalista sobresaltado innecesariamente, fue una moda de los años noventa, los periodista como siempre, le dieron un nombre a un monton de bandas que venian de seattle pero en realidad grunge como genero no existe, el que nirvana tenga tantos fans lo defiendan negando su suicidio echandole la culpa a otras personas demuestran lo engrupidos que estan… creo que son personas que no han escuchado musica de los 60 aunque claro està que puedo equivocarme, adorando a un cobarde perdedor que decidio volarse los sesos y dejar a su hija huerfana quien como introvertido solo pensaba en el, quien decia no agradarle la fama y que solo escribia canciones para su ombligo