Pink Floyd, que está junto a EMI hace nada menos que 40 años, llevará al sello a la corte por diferencias en relación a la venta de su música a través de internet.
Dark Side Of The Moon, uno de los mejores discos de la historia de la música, es también de los más vendidos y el grupo no quiere que EMI venda las canciones sueltas a través de internet y por ese motivo los llevará a la corte.
Robert Howe, el abogado del grupo, aseguró que los integrantes “quieren saber exactamente a qué les compromete el contrato” y si finalmente la discográfica no tiene razón el disco solamente se podrá comenzar a vender entero en internet.
How aseguró que hay una cláusula que prohíbe la venta del disco por separado, pero EMI argumenta que esto sólo sirve para el disco físico y no para los MP3s.
Cómo terminará la cosa la realidad es que nadie lo sabe. Pero esto me genera sentimientos encontrados. Primero porque me parece que las discográficas deberían hacer exactamente lo que los artistas les dicen en relación a sus creaciones. Pero también me hace estar en contra de Pink Floyd porque actualmente todas las canciones de los diferentes discos se venden por separado y así es como funciona. Deberían aceptarlo y entender que esto es parte de la evolución de la música.
El problema es que este pedazo de disco es una obra, una pieza. Si lo cortas, lo jodes. Es como un libro, no puedes vender los capítulos sueltos, sino todo a la vez. Así que me parece perfecto que lo reclamen.
El disco es una creacion de ellos y deberian tener la libertad de decidir al menos como se vende. Si bien sabemos que el mercado ha cambiado, el disco es una pieza de arte y si el artista (Pink Floyd) no quiere fraccionarla porque entiende que es un todo indivisible, deberian respetarselo. Si ellos pierden dinero por eso, creo que a esta altura, es un riesgo que no temen correr. Pero la discografica sigue pensando en el negocio y como sacar mas ventaja aun de un disco que fue editado hace casi 40 años. A pesar de los cambios tecnologicos y la pirateria, no debemos olvidar que la musica sigue siendo una representacion artistica, por mas dinero que genere.
Yo en este caso si les doy la razón a ellos porque al ser un disco conceptual hecho específicamente para escucharse completo, si vendes las canciones por separado, le quitas el sentido. Cuando se dan estos casos, creo que se le debe de dar la razón al artista.
Yo también creo que éste tipo de discos son obras completas, cuya fragmentación deriva en una mala apreciación de la idea completa que el artista quiso transmitir. Ésta nueva modalidad de adquisición de música en que las personas pueden adquirir sólo unas cuantas canciones de la totalidad del disco tiene sus pros y contras, por una parte si te gustó una canción y sólo esa (por ejemplo: artistas de un solo hit), va, igual y no compras el disco. Por otro lado, en el caso de que es un disco interesante, te estás privando de conocer la idea completa que se plasmó en el disco. Creo que el resultado de éste nuveo sistema es que las personas irán apreciando cada vez menos la música de la forma en que el creador quisiera que fuera apreciad. Si los artistas quisieran eso, no se juntarían a grabar un disco, sino que simplemente grabarían un sencillo hoy, tal vez otro dentro de 2 o 3 meses y así, y en el proceso tal vez se pierda la hilación de las ideas. Pero claro, ésto es sólo mi opinión