Ya se había mencionado durante la época de la salida de OK Computer, uno de esos títulos que capturan en una nota todo lo que un disco puede representar para una generación: “Punk Floyd”. Y con eso estamos. Y eso es lo que volvemos a confirmar luego de una cuidada escucha de The King of Limbs, el último disco de la banda británica Radiohead.
¿”Punk”? Todos sabemos que uno de los leit motiv del movimiento de finales de los setenta y comienzos de los ochenta presente en el mundo anglosajón, pero sobre todo en Inglaterra, tenían esta idea de “hazlo por tu propia cuenta” que ha llegado a nuestros días como una de las banderas más importantes de algo que se considera extinto por internalizado: de más está decir que no había nada más pro-sistema que esta moda anti-sistema, pero mal o bien supo instalar una serie de conceptos y discusiones que siguen siendo importantes para pensar la producción artística, al hombre mismo en los últimos treinta años. Y ese “hazlo por tu propia cuenta” impacta también en la circulación económica de bienes simbólicos, de arte: ya con el experimento que llevaron adelante al momento de lanzar In Rainbows, Radiohead había demostrado ser capaz de poder poner en circulación su material por fuera de las cadenas de distribución clásicas, apostando por una nueva instancia de aparición del disco, esto es, la digital: download por una página oficial en donde se paga un determinado valor por la descarga correspondiente o por la compra de un disco en formato material que llega a nuestras casas para sorprendernos con su arte de tapa y sus más que variados valores adicionales.
¿”Floyd”? El disco, en cuanto a su composición, no puede menos que recordarnos los diversos trabajos de otra de las bandas que han hecho época. Está en la primera canción del disco: “Bloom” no hace otra cosa que recordarnos esa atmósfera marina de “Echoes” de Pink Floyd al mismo tiempo que se conecta con esa suerte de universo sumergido que evocaban temas como “Pyramid Song” de Amnesiac. Ese “oceano que florece” de la letra de la canción no es otra cosa que una explosión, un desplegarse de un mundo que sigue en la misma línea que la incorporación paulatina de cada uno de los instrumentos luego del loop inicial de piano. A medida que el tema se cierra, no hay otra cosa que un oceano de ecos hasta el pulso final y el piano en loop, nuevamente, con un bajo bien adelante que da cierre al tema sólo para ser reemplazado por le beat de “Morning Mr. Magpie”: la encadenación que se da entre el primer y segundo tema va a ser la regla general de sucesión de cada uno de los tracks de la placa.
¿Flores? Todo el disco es eso, flores: desde “Bloom” hasta el corte de difusión “Lotus Flower” —- canción que Yorke tenía desde hace tiempo en carpeta, como muestra esta interpretación en vivo del tema en el año 2009 —-, pasando por una de esas imágenes de “amanecer” que ofrece el título “Morning Mr. Magpie”, además de la compleja trama de sonidos loopeados que operan como trasfondo que emula lo natural… Antes que flores, el disco, en tanto obra, respeta esa suerte de mandato estético que ya el filósofo Theodor Adorno había señalado como característica de la obra de arte actual: ese trabajo artesanal con los materiales, esa compleja relación que se establece con la naturaleza no alienada que se trabaja amorosamente en el marco de la producción artística —- nada de someterla, sino trabajar desde ella hacia ella: apenas un despegarse del trasfondo, si se quiere… ¿Los sonidos de Radiohead no son eso? ¿Las palmas descolgadas, grabadas por fuera de todo que sólo suenan de un solo lado del parlante en “Lotus Flower” no señala eso? —-, esa necesidad de ser oscuro pero al mismo tiempo extrañamente atractivo: “The King of Limbs”, como las flores, no dejan indiferente a nadie, o se ama o se odia.
Volviendo al esitlo de Kid A y Amnesiac y salteándose un poco el nuevo rock que exploraron en Hail to the Thief e In Rainbows, The King of Limbs es un disco espectral —- nada mejor para pensarlo que “Give Up the Ghost” o “Codex” —-, con la duda de si sera o no la primera parte de un disco o apenas una placa de menos de cuarenta minutos, Radiohead insiste en la misma búsqueda creativa que caracterizó a la banda desde el comienzo, más específicamente, desde OK Computer: el punto que le falta tiene pura y exclusivamente que ver con el hecho de que un diez se lo tendría que llevar un disco que cambie la historia de la producción musical, título que se le podría dar a Kid A, pero no a esta placa, sencillamente por una cuestión cronológica. Lo que hace a un artista es la insistencia en el trabajo sobre los mismos elementos, los mismos materiales, a lo largo de toda una vida, cosa que se salta la producción de la industria cultural, obsesionada por la novedad y el cambio constante operando como valor diferencial. Radiohead, gracias a Dios, son otra cosa. Casi como las flores.
Fecha de lanzamiento: 18/02/2011
Discográfica: básicamente, ellos mismos.
Descarga el disco/Compra el disco: En la página oficial.
Tres canciones destacadas: “Lotus Flower”, “Bloom” y “Give Up the Ghost”












Me sorprende la nota! 9/10… el disco es bueno.. pero aqui en cuchara sonica parece que solo ponen las notas por ponerlas… hay grandes discos a los que les ponen 4 o 5 y pienso que muy apurados hacen las reseñas… vv’ Yo le ponia un 8/10
Que ha nadie le parece feo que no ya no ocupen guitarras???? juraba que aqui le pondrian un 3/10 pero cada ves son mas disparadas las opiniones para mi era un 7.5/10
si y encima le comparan con Pink Floyd ademas sin guitarra no hay rock
as, vos podes hacer rock con una campana o una maraca, la guitarra es solo un instrumento, la fuerza, la energia, el poder del rock esta en quien lo toca, no en el pedal mas overdrive que te encuentres.
hahaha suenas muy poético pero haber , quilate la guitara a todas las canciones con riff pegajoso o sin solo de guitarra, indiscutiblmenente para hacer rock necesitas guitarra, si puedes hacer música pero no ROCK
estoy de acuerdo con estaban el rock se puede hacer con cualquier instrumento .solamente con guitarras es una mentalidadmuy pobre sin ofender. en cuanto a lo que dices de canciones hechas con poderosos riffs de guitarras que sin las guitarras no seria lo mismo, pues claro que no porque en un principio fueron ideadas con esa dotacion asi fueron concebidas no por eso uno no puede hacer rock con guitarras. que idea tan trillada por dios. rock=guitarras que aburrido la formula deberia ser rock= el instrumento que se te de la gana incluso corno frances o fagot
d3timo exemplo da Mf4nica. Relata bem como e9 a eduae7e3o 1.0 dos dias de hoje. Muitos edudrcoaes ne3o saber trabalhar com o conceito de co-criae7e3o para desenvolver pensadores nas escolas. Mas isso e9 algo que vem de cima, de toda uma poledtica de informae7e3o que modelou a nossa sociedade assim. As escolas ensinam o modelo do mundo 1.0 para que os futuros trabalhadores sejam 1.0, ne3o questionem, somente executem. A internet veio para mudar isso. A oxigenae7e3o de toda a rede secial(sociedade) vire1 da necessidade de substituir esse modelo atual por um mais colaborativo, o mundo 2.0 que flamos nas aulas e aqui no blog!
Entendo que estudar histf3ria deve ser sepmre um exercedcio de entender principalmente o contexto da e9poca, a partir daed os seus personagens e motivae7f5es (quase sepmre associadas ao Poder Sf3cio-econf4mico).De fato concordo com a queste3o que, ao revisitar os fatos histf3ricos lane7ando sobre eles novas luzes, podemos perceber coisas (nuances e sombras) que antes passaram despercebidas (mas que estavam le1 o tempo todo).Assim, a histf3ria passa a ser coisa viva (os fatos se3o imute1veis, a interpretae7e3o deles ne3o).Por fim, o entendimento do presente e uma vise3o do futuro passare1 necessariamente por uma compreense3o do passado (ne3o da decoreba de suas datas e personagens, mas das entrelinhas ).Infelizmente vejo poucos historiadores (em especial os professores desta mate9ria em nossas escolas) com esta compreense3o, digamos, histf3rica.c9 isto mesmo ou viajei demais?
“Espectral” esa era la palabra que buscaba para describir a este disco :O. Para mi seria un 7/10 .. aunque nunca quedo conforme con mis propias calificaciones a los discoss al menos esa es la nota que le confiero ahora, quizas mañna le de decimas más. (menos no lo creo) Y entre la nota de DarioM y JuanGalan va la de Pitchfork.. (7.9) como para completar el orden decreciente
Es raro ,escuche el disco completo y es bien “raro”, Hay canciones buenas(Lotus Flower,Morning Mr Magpie),pero dificilmente van a ser sencillos exitosos,y aca ya casi tiene un 10 en su nota de reseña. PD: A veces pienso(solo a veces) q aca en la pagina tambien tienen gustos bien raros:Le pusieron un 10 entero al disco de Mark Ronson,y hay canciones q les gustan ,pero me son (y quizas a los q comparten mi opinion tambien)bien indiferentes,como “Zebra” de Beach House,o “Let England shake” de PJ Harvey.
Para mi que este King of Limbs se hubiera coronado con un 10 indiscutido si hubiese sido un poco más extendido, pero cumple con su cometido, un viajecito corto pero directo que llega hasta la médula haciendonos bailar (o al menos mover la cabeza) como Thom en la oscuridad que muchas veces recurrimos casi como una necesidad. Son estos temas como “Give Up The Ghost” y “Lotus Flower” los que vamos a tener en nuestros reproductores y no nos vamos a cansar de escucharlos, estoy de acuerdo con esta reseña, yo también hice una si de por ahi a alguien le interese: http://blogdeonda.com/2011/02/19/thekingoflimbs/
Bueno pues para calificaciones no se que podría ponerle, claramente no es el mejor disco de la banda inglesa, pero claro el disco no es malo simplemente es acostumbrarse el nuevo sonido que nos traen, el problema es que ya todos tenemos un concepto establecido para radiohead, ya los vemos de otra manera, los vemos en la etapa de Kid A, OK Computer, etc, pero claro cuando salio In Rainbows muchos dijeron que estabá raro, claro porque es algo nuevo, algo diferente a lo que había sonado, pero claro al paso del tiempo se le tomo el gusto y ahora es un buen disco, siento que lo mismo está pasando con este album, claro este album me recuerda mucho al disco de “The eraser” de Thom Yorke el disco de solista que saco, y en que me baso en decir estó, pues que el disco es más electrónico y cómo ustedes sabran el yorke era un dj, y claro cómo veo le está metiendo más a lo que vende actualmente lo electrónico, el disco no es malo, está bien para escucharlo deteñidamente, claro es un disco muy ligero, claro me encantaría que sacaran una segunda parte más rockerona o más loca cómo kid a, porque el cd si me dejo bien picado por la simple razón que el disco pasa muy rápido que ni te das cuenta. saludos banda
Voy a asumir que ese 9/10 viene dado por que el nombre de la banda que hizo el álbum es “Radiohead”, y si es así entonces estoy seguro que en discos anteriores de ellos la nota seria de 10/10 sin chistar. Solo de esta forma entendería el porque tanta admiración a un álbum que se siente cortado, lento y francamente aburrido…
Disco SOBREVALORADÍSIMO!!!!!!
Muy buena descripción usando el “Punk Floyd” como metáfora…
Si gustan leer más sobre el disco, les dejo igualmente mi reseña:
http://www.ardy29.blogspot.com
ALERT SPAM!!!
Pues yo opino que es un disco que debes de escuchar una y otra vez, y una y otra vez ira cambiando, todo depende de muchos factores el que te guste o no. Claro Radiohead ha dejado atrás la paranoia y búsqueda de OK Computer para ir mas hacia el alma por decirlo así.En mi opinión un gran disco, de esos que los escuchas una vez y dices esta muy bien. Pero ya cuando vas por la 10o o 11o vez dices, esto va muchísimo mas allá de lo que pensaba me sorprende cada vez que lo escucho.
La verdad me parece aburridísimo, es como escuchar a un DJ de esos tan de moda y ponerle el nombre Radiohead para hacerte comprar sus discos.
Muy… malo.
si a este le pones 9…cuanto lo pondrias a un kid A o al OK COMPUTER?
Pues Ovbiamente 10! Kid A y OK Computer son de los mejores discos que pudo hacer lanzado esta banda!
Incredible! What a great session. Love the litacoon so pretty. Her dress looks gorgeous in these perfect pop of color. They are adorable and there are so many great shots. Hard to pick a favorite but definitely love the black and white you wrote swoon’ above. Indeed.
Estoy seguro de que si el cd lo sacaba una banda “x” y no Radiohead, hubieran escuchado la primer canción y desechado al instante, para mi este cd esta sobrevaloradisimo.
Yo la verdad… si me gusta… pero de la 6 a la 8 me duermo!! :S donde estan las guitarras??????????????? 7.5/10
Para mi es un disco simplemente malo, por ratos parece que vas en el elevador o un disco de oficina, 9/10 vaya, coincido con muchos que la calificación es mas por ser radiohead que por ser un buen disco
Los discos de Radiohead siempre son dificiles de valorar, pero este lo esta aun mas, por ratos me parece un gran disco y en otros regular.
La nota creo que va mas por tomar riesgos y no quedarse conformes con el sonido de In rainbows, esa es la gran virtud de este disco, buscar nuevos caminos. Que facil hubiese sido sacar un In Rainbows 2, pero estamos hablando de Radiohead cuya bandera es la exploracion y eso solo lo hacen las grandes bandas, las que perduran por decadas.
no es malo el disco, pero no esta para mas de un 8
para dar una calificación es necesario compararlo con otra cosa, de preferencia con algo igual. Luego entonces, radiohead solo se puede comparar con radiohead, por lo que califico este disco en 6. Pero si lo califico la musica de los ultimos 2 años, merece un 7.5
jajajja, y ahora resulta que todos son críticos y saben un buen de música, ¿porqué la necesidad de puntuar un álbum? Es música!!! La música es para sentirse y ya!! que importa si vale un 6 un 7 o lo que sea! La sientes, te hace sentir feliz o triste o lo que sea es para sentirla y ya. Y quien dijo que Radiohead hacía rock :S
yeah!! los kings of leon son lo mas!!!! …..o de quien hablan aca??? del virolo ??
SEAMOS SINCEROS LA VERDAD EL DISCO ES UNA BASURA SOLO LE DAMOS UN 9 PORQUE OBVIAMENTE ES RADIOHEAD UNA DE LAS MEJORES BANDAS DEL MUNDO YO TAMBIEN LE HUBIESE PUESTO UN 9 PERO IMAGINEN SI FUERA UNA BANDA NUEVA Y SACARAN ESTE DISCO NADIE SE DARIA CUENTA AVENTARIAN MIERDA AL DISCO POR DOQUIER EL CASO ES QUE SOLO PORQUE SON RADIOHEAD SE MERECEN EL 9 PERO HAY QUE SER SINCEROS EL DISCO NO ES BUENO Y LO DIGO COMO BUEN FAN DE RADIOHEAD QUE SOY
creo ke no es weno ni malo, pero si esperaba algo mas como banda este disco se parece mucho al de the eraser de thom yorke, ojala saken un segundo album como tanto se especula y se un disco ke se pueda decir esto es RADIOHEAD
I acptepiare, cause I found just what I was looking for. You have ended my four day long hunt! God Bless you man. Have a great day. Bye
EL DISCO ESTA BUENOOOOO NO PARA UN 9 PERO SI MUY BUENOOOO ESCUCHENLOOOOOOO Y YA VERAN QUE A LO MINIMO LOTUS FLOWER O EL SEGUNDO SENCILLO QUE SAQUEN… QUEDARA EN SU TOP 10 DE AÑO!!!
que necesidad de guitarras tiene mucha gente, su mejor disco es la ausencia de las mismas (Kid A), en este magnifico no enseñan lo que todos conociamos, Radiohead es una de las mejores formaciones que tenemos y hemos tenido en mucho tiempo, es un disco casi atmosferico, lleno de dulces pasajes, preciosas melodias (sin guitarra), es un disco amable, como un susurro, 8.5/10
es que si juegan a hacer musica experimental de emociones puras… bandas como sigur ros le comen el mandado, canciones como iron lung, fake plastic trees, exit music for a film, revolucionaron mi vida, extraño esa musica, y asi como para muchos el kida fue el mejor, para otros tantos fue el the bends o el ok computer… simplemente extrañamos ese tipo de musica, que nadie mas puede hacer… musica como el kida existe… hay mas bandas que la hacen, musica tipo ok computer o the bends. NADIE y extrañamos que la unica banda que puede hacerlo decida no hacerlo, jode pues…
Creo que la crítica está demasiado sobrevalorada para ser un álbum tan blando de forma. Le doy 7/10 y me quedo con Bloom y Lotus Flower
Despues de escuchar el disco debo decir que hay cosas rescatables y cosas que no valen la pena. Como las canciones desechables que usan los artistas para llenar el disco. Quiza con el tiempo uno descubra que quisieron decir en ese momento. Pero creo que nadie hallara ese camino. Experimental, electronico, lleno de loops y efectos de voz, ecos locos, sincopas, ritmos entrecortados, silencios y un revolvedero de ideas tiene este disco, entre otras cosas que seria dificil acostumbrarse a tal marejada. Pero asi ha sido siempre radiohead, que nos ha encantado con una balada, nos ha puesto euforicos con 2+2=5 y nos ha sumergido en profundidades insospechadas con how to dessapear completlely.. por ejemplo. No es su mejor disco, estoy de acuerdo y esperemos que en vivo suene mejor. Pd me quedo con las canciones favoritas de todos: lotus flower, codex, give up the ghost..
10/10 - hasta ahora entre los 3 mejores discos de la década: Flying Lotus “Cosmogramma” y el disco de James Blake.
Me gustaría que sea mas largo, pro prefiero un disco corto pero de calidad. Mejores canciones? Feral, Lotus Flower y Little by Little.
Los que se quejan de falta de guitarra que se compran un disco de Iron Maiden… eso es Radiohead, señores - no se que esperabais…
El disco en si es bueno, totalmente experimental como el 80% de la obra de radiohead!!! pero no llega a otras producciones de la banda q fueron sencillamente brillantes como OK computer o Kid A. Ojala sea la primer parte de algo mas grande! un triptico seria genial! comparto con Pawel, el que quiere guitarras alla va el heavy a mil notas por segundo!!!! Mejores Canciones: Morning Mr Mapple y Give up the ghost
¿Por que haces un top de la decada si llevamos apenas año y medio?. Jilipolleces. Por cierto las flores no es algo que precisamente ames u odies, es muy mal ejemplo.
Yo solo digo que una cosa es experimentar con los sonidos y otra hacer cualquier cosa con los sonidos y llamarlo experimentación…Sigo con la idea de que si este álbum no fuera de Radiohead no andaría mas de uno todo emocionado diciendo con tanta seguridad que este es un álbum de 10/10
vanessa and mike look so fun and laid back. nice butt Mike! LOL. You bring out the best in people Susan! These are betuiaful, precious, and funny!
I just adore this session Susan! I shot there rlcentey as well and I am always amazed at what different photographers see, you would never have known the sessions were at the same place!
http://disconcierto.blogspot.com/2011/02/critica-radiohead-king-of-limbs.html
Los radiohead son buenos….per este disco esta medio raro para entrale. yo le pongo un 7.8….les falto… la verdad!
Kid-A en su momento pudo tener sentido, ya que EN SU MOMENTO fue un disco vanguardista. Hacer lo mismo hoy en dia es vivir de las rentas. Y eso es lo que ha echo Radiohead. Lo que pasa es que hay dos o tres grupos por ahi que son intocables, y como hables mal de ellos te muerden. Lo siento mucho, pero creo que Radiohead está muy sobrevalorado…
Solo puedo decir q este disco es aburridisimo, es mas no lo pongo ni siquiera para dormir porque me da weva.
El disco tiene matices variados la mayoria melancolicos, me facina eso que hacen de no buscar que todos los criticos y fans que son rockeros a morir les guste su disco solo hacen musica que les gusta a ellos. Creo que salirse de las mentes cuadradas de las disqueras que quieren otro Creep u otro OK Computer funciona. Le pongo un 8 por la extension del disco me parecio muy corto.
PS: Recuerden Radiohead es progrsivo, no rock en si asi que no tienen la “obligacion” de riffs y solos complejos, saludos.
Jajajajaja radiohead “progresivo”. No, no, todo mal. Hacer sonidos diversos metidos al azar usando loops para repetirlos no es progresivo, m’ijo. Verdaderas bandas de progresivo como King Crimson, Rush o Porcupine Tree han de estar llorando, pero de risa por la pena ajena que les causaría leer este tipo de afirmaciones.
¿Cual va a ser el próximo comentario joya? que Coldplay es post-rock? Vamos, hipster fantards, sorprendan al mundo.
El disco me pareció lo mejorcito que ha sacado la banda desde Amnesiac (que a su vez me pareció mejor que Kid A -yo no se que le encuentra la gente de guay a escuchar música electrónica con bajo pesado repetida con loops por 50 minutos, pero bueno, cada quien-). Es un material tranquilo, aunque no para escucharse en todo lugar a toda hora. No será la 8a maravilla de la música pero para ser un disco de radiohead (grupo que se está yendo en picada desde 2000), está decente. 7/10
hola
gracias radiohead!! la mejor banda de los ultimos 20 años, sólo ellos pueden hacer esta música. os gustara a medida que lo escuchéis, acordaros de in rainbows, que para mi fue una pasada.
Hmmm… nel, se pasaron. Está bueno, pero el problema con Yorke es que hace música que sólo el y sus amigos y los super fanses de la banda entienden. Se salva por Lotus Flower, pero en comparación con OK computer o In Rainbows es un disco malo. Lo debió haber sacado Thom como solista…
quisieron ser sigur ros y no les salio, es muy buen disco, pero para ser radiohead…como que es lo mas flojito que han hecho, claro en gustos se rompen generos, y habra gente que creera que no se de musica etc. en fin sigo a radiohead desde pablo honey y sigo esperando un disco tipo “the bends” disco para mi que tiene mas talento emocional que ninguno. ojala el proximo haga que mi iphone se llene, por que de TKOL solo una cancion tendra…..y no creo escucharla mucho
Sigo Radiohead desde hace años y este disco me ha parecido el más flojo desde la primera escucha, y además corto. No termino de entender por qué la banda ha sido tan poco generosa en esta ocasión… supongo que por ello lo lanzaron tan de golpe y dejando tan poco tiempo para crear expectativas. ¿Será una broma? ¿Sacarán su octavo disco de verdad en unos meses?
Por otro lado la crítica me ha parecido muy pedante y pretenciosa. Citar a Adorno, además, demuestra las ínfulas del que recién está descubriendo lo que es la estética (no quisiera pensar que descubre la filosofía crítica) Todo tuvimos que aprender, pero no hacemos que los demás se fumen nuestros primeros pasos. Un poco de respeto por un mismo y sobretodo por lo demás.
ochos / 8´s, recuerden q a los de Radiohed les gusta la numerologia
DIOS!QUE LE PUSISTEIS AL THE BENDS!!!!!¿¿¿????
pudo haber estado mucho mejor esperaba mucho mas de radiohead como fan de muchos años lo dejo en el anteultimo escalon de su discografia antes que amnesiac para escuchar.no entiendo que les puede producir escuchar canciones como feral,mr. magpie,o in bloom.no podemos pedir que vuelva hacer un ok computer o the bends pero intentalo thom ya es hora de volver un poquito a las raices apaga tu laptoop please!!!!
A los radiohead les valen madres la criticas. Bravo por el arte no complaciente.
De acuerdo con el 9/10. El disco es complicado a la primera, pero conforme lo escuchas de nuevo, se vuelve una experiencia deliciosa. Es raro, sin duda, pero ¿Cuál de todos sus trabajos anteriores no ha sido calificado del mismo modo? Arriesgado… Suicidio comercial… Rebuscado… etc. Ya todos deberíamos estar acostumbrados. Ya deberíamos saber que cada trabajo suyo parecerá caprichoso. Eso ha vuelto a Radiohead la banda que es hoy en día…
Todos tenemos al menos una canción que “rescatar” (¿?) del disco, pero creo que ni en eso coincidimos… Yo me quedo con CODEX. Es sencillamente HERMOSA.
que calificacion tan alta me sorprende la verdad. los “criticos” de musica me dan tanta risa. en fin de todas maneras no estoy de acuerdo con calificar el arte te puede gustar o no puede ser bueno o malo pero calificarlo no me parace. para calificar estan las demas cosas en la vida. las escuelas no se lo que sea pero el arte no. mas cuando las calificaciones no son objetivas y estan determinadas por los gustos del oyente. me gustaria saber en que se basan estos tipejos para hacer sus calificaciones que en si, sus reseñas musicalmente hablando no dicen nada para empezar. y asi pretenden dar una calificacion por dios que risa.