Kesha Rose Sebert, más conocida por su nombre artístico, Ke$ha, recibió una importante demanda de sus antiguos managers, por una suma total de 14 millones de dolares.

DAS Communications, quienes manejaron la imagen de la artista desde sus comienzos, la acusan de haber roto su contrato en 2008, cuando la chica de 23 años pasó a ser representada por Lukasz ‘Dr Luke’ Gottwald. Ken Freundlich, el abogado de DAS, dijo a la prensa que Dr Luke “la indujo a romper el vínculo” y que la decisión de hacerlo fue “sin justificación”, por lo que la demanda es “contra Ke$ha por romper el contrato y contra Luke por interferir”.

Freundlich comentó también que los abogados que representan a la cantante y su nuevo representante intentaron embarrar la cancha tanto como les fue posible. Sin embargo, el juez de la causa rechazó sus mociones y pedidos de postergación, por lo que desde DAS se muestran optimistas sobre las chances del caso de llegar a la corte.

¿Perderá Ke$ha catorce palitos? Con lo que debe haber ganado después del éxito que resultó “Tik Tok”, supongo que esa suma debe ser apenas un vuelto para la joven de Los Ángeles y, de paso, una buena manera de conseguir publicidad.

Cada tanto en el mundo de la música (últimamente más seguido de lo que nos gustaría) surge la noticia donde una persona está demandando a un artista por algún motivo. El último caso famoso que se estuvo debatiendo fue el de Vampire Weekend donde una modelo, llamada Ann Kirsten Kennis, enjuició al grupo porque había usado una fotografía tuya para ilustrar la portada de Contra, al última producción del grupo de Nueva York. Ahora el caso está parado porque la banda asegura que ellos le compraron la captura a el fotógrafo que la tomó, así que la última palabra, como siempre, la tiene la justicia.

Esta vez la que está metida en un verdadero embrollo es Dido porque el famoso astronauta Bruce McCandless II la está demandando por la tapa que usó para el disco lanzado en el 2008, llamado Safe Trip Home.

En la imagen, que acompaña el post, se puede ver a McCandless en lo que se llama free flying (volando libremente) en el espacio a aproximadamente unos 320 metros de la estación espacial Challenger (de hecho él fue el primero en la historia en hacer un free flying en el espacio). En la denuncia, llenada el 30 de septiembre en Los Angeles, McCandless dijo que él nunca le dio permiso a Dido para usar esa captura que él mismo se tomó en el año 1984.

Además el astronauta también nombró a Sony Music Entertainment y a Getty Images Inc. en la orden. ¿Qué está buscando? Como se podrán imaginar, una indemnización aunque al menos por ahora no aclaró de cuánto dinero se estaría hablando o cuánto espera recibir si se llega a juicio.

Este tipo de problemas, al menos en la mayoría de las veces, se soluciona extrajudicialmente. Esto significa que las compañías de los artistas deciden arreglar directamente con el demandante sin tener que llegar a juicio. Con esto gastan menos dinero, se generan menos inconvenientes y no pierden tiempo.

El culebrón que involucra al grupo Vampire Weekend y Ann Kirsten Kennis, la modelo que ilustra la portada de Contra, porque, como les estuve comentando, la mujer los está demandando por haber utilizado la fotografía sin su permiso. Ahora les está pidiendo nada menos que US$2 millones (vamos, que tiene razón pero se abusa otro poco también).

La modelo, quien parece estar hablando los medios como si de Angelina Jolie se tratase, reveló que todavía no tiene idea cómo llegó la banda a la fotografía y que se enteró que era ella cuando su hija compró el disco y lo llevó a su casa.

Kirsten Kennis no solamente está enjuiciando a la banda sino también al fotógrafo Tod Brody quien le licenció la fotografía (Estoy lejos de entender las leyes, pero qué culpa tiene el grupo si el fotógrafo le licenció la captura). Esto es lo que dijo Alan Neigher, el abogado de Kennis a la gente de Ew:

Fue tomada por su familia. Fue a través de una Polaroid y no fue una fotografía que formó parte de una campaña de modelaje. Su madre tomaba muchísimas fotografías con la cámara y las regaló todas a la caridad y ahora no tiene la menor idea de cómo llegó la captura a las manos del fotógrafo.

Lo curioso es que la mujer se enteró cuando la hija llegó a su casa y le dijo: “Hola mamá, mira tu fotografía”. Sea como sea, el Brody dijo que ella no tomó la captura. Dice que él la tomó en el año 1983 y que estuvo en su posesión durante nada menos que 26 años hasta que fue entregada a la gente de Vampire Weekend.

Mientras tanto ya les dije cómo Ezra, el frontman del grupo, reveló cuán frustrante es esta situación.

Kirsten Kennis probablemente sea un nombre que nadie reconozca, pero si les digo que se trata de la rubia que ilustra el arte de tapa de Contra, la última producción de Vampire Weekend, probablemente muchos se darán cuenta de lo que hablo. Justamente ayer Facu les estuvo comentando que esta mujer demandó al grupo estadounidense por haber, supuestamente, utilizado su fotografía sin permiso.

Ahora la banda respondió a estas acusaciones y dijo que es completamente frustrante que les esté pasando esto y tener que atravesar un problema legal. El juicio que le está haciendo Kennis es por nada menos que US$2 millones.

Ezra Koenig, el frontman de la banda, comentó que no puede entrar en detalles en cómo la banda responderá a esta demanda judicial porque es la primera vez que están atravesando por un problema como este y quieren hacerlo de la manera correcta.

Pienso que puedo hablar por todos nosotros y decir que es la primera vez que cualquiera de nosotros es demandado, así que todavía estamos aprendiendo cómo funciona. Hay muchas cosas que podríamos decir pero como no tenemos experiencia queremos solamente volcar nuestras palabras en un diario por ahora, lo cual es bastante frustrante.

Además aseguró que no es que quieran ser misteriosos o algo por el estilo y que en los próximos meses probablemente habrá mucho que hablar al respecto. La verdad es que si usaron esta fotografía sin permiso, lo lamento, pero la modelo en cuestión tiene completa razón.

Malas noticias para Gene Simmons: el bajista de Kiss recibió una demanda de su maquilladora, Victoria Jackson, por un supuesto caso de abuso sexual.

Al parecer, Simmons habría “tocado inapropiadamente” a la mujer al termino de una presentación en el ESPN SportsCenter de Los Angeles. Ahora, la damnificada reclama 185 mil dolares como resarcimiento por la “humillación, vergüenza sufrida, ansiedad, pérdida del sueño y depresión.”

El músico no se quedó quieto: mediante un comunicado de prensa negó los hechos y lanzó una contrademanda, buscando ser compensado por la difamación sufrida. En su defensa, Simmons alega que al momento de producirse el encuentro, él llevaba puesta la indumentaria de Kiss, que como todos sabrán consiste en una gran armadura, y que supuestamente haría imposible cualquier tipo de contacto como el que la maquilladora describió.

La justicia es la que tiene la última palabra pero, ¿ante que creen que nos encontramos? ¿Ante un rockstar que no conoce los limites? ¿O ante una cazafortunas que busca ganar algo de fama y dinero sin trabajar?

Vía: Toronto Sun

Parece que últimamente en el ambiente de la música hay que tener cuidado porque en el primero momento que un artista se descuida recibe una carta documento.

Primero les comenté que Lady Gaga estaba siendo enjuiciada por un viejo productor, después Green Day por supuesto plagio y ahora Axl Rose también por uno de sus ex managers.

El agente es Irving Azoff y está haciéndole un juicio al cantante de los Guns N’ Roses’ por US$2 millones. Azoff es de la compañía Front Line Management, quien presentó una demanda en Los Angeles el 25 de Marzo.

¿Por qué? Según comenta el manager Rose accedió verbalmente a darle el 15% de las ganancias de los shows del grupo y, al parecer, no cumplió con su palabra.

Foto: gunsnrosesforever1

De vez en cuando surgen noticias relacionadas a los grupos y diferentes problemas legales que puedan tener. Hace poco les hablé de Lady Gaga y un juicio que le estaba haciendo un productor con ella que había trabajado que le pedía una verdadera fortuna y esta vez el centro de la batalla legal son los punkrockers de Green Day.

¿Por qué? Debido una obra de arte. Supuestamente un artista declaró que el grupo estadounidense más importante de la escena punk utilizó su obra de arte sin siquiera preguntarle y mucho menos pagándole.

Se trata de Dereck Seltzer, quien alega que el trío usó una imagen de una cara con colmillos en su sitio web y en un video de música así como durante los shows que realizaron durante el tour del año pasado.

Por ese motivo ahora Seltzer presentó una demanda judicial en Los Angeles para demandar a los integrantes de la banda.

Mientras tanto Don Passman, el abogado del grupo, comentó que esa imagen que usaron se la dio una compañía externa y ellos no sabían que podría haber problemas de copyright. Sea como sea, o la compañía o ellos, deberán pagar.

Foto: heyalrhodes

Siempre que un artista triunfa suelen aparecer garrapatas que se prenden de ellos con la intención de sacarles algo de dinero y ahora un productor que trabajó junto a Lady Gaga en las primeras épocas la demandó por US$35 millones.

El hombre en cuestión es Rob Fusari y es la persona que le produjo unas cuantas canciones de The Fame, el disco que la llevó a la fama, incluso de temas como “Paparazzi” e incluso asegura haber formado parte de la creación del nombre que usa la artista.

Aunque Fusari ya recibió US$611 mil hasta la actualidad igualmente presentó una demanda en Nueva York donde asegura que quiere el 20% de las regalías y el 15% del marchandising.

Esto es porque el productor trabajó muy cerca de la artista diariamente para convertirla en quién es hoy y para forjarle el sonido que en la actualidad utiliza para hacer su música.

Como dije, una garrapata más.

El New York Post informa que la demanda interpuesta por Ozzy Osbourne a Tony Iommi ha sido admitida a trámite por la corte judicial de Manhattan.

Ozzy demandó el 29 de mayo de 2009 al guitarrista Iommi por apropiarse ilegalmente del nombre de Black Sabbath. Lo que exige el popular cantante es el 50% de la marca comercial y lo que ello conlleve, así como los beneficios que Tony Iommi consiguió en los años en los que Ozzy no estuvo en la banda.

Con gran pesar he recurrido legalmente contra mi compañero por muchos años Tony Iommi, pero tras tres años de intentar resolver este asunto amistosamente, no me ha quedado más remedio.

Esas fueron las palabras con las que Ozzy informó a los medios. Ahora, un año después de la demanda, el caso seguirá la via judicial hasta encontrar una solución.

Según recoge el New York Post, Eddie Vedder, cantante de Pearl Jam, hizo una versión de la canción “Hard Sun” de Indio, que apareció en la banda sonora de la película Into the Wild, alterando la letra original.

Este hecho ha molestado a Indio, cuyo nombre real es Gordon Peterson, y por eso ha demandado a Vedder: “Alteró ciertas partes clave en la letra de “Hard Sun” y con ello ha debilitado la integridad de la composición”. Además, el artista canadiense también ha incluido en la demanda a la discográfica Universal Music porque al parecer registró los derechos de la canción sin su permiso. Por ello, Indio exige los beneficios que ha recaudado la grabación debido a estos supuestos “actos de infringimiento”.

El propio vocalista de Pearl Jam no se ha pronunciado al respecto pero su abogado, Gregory Clarick, ha declarado: “No apreciamos ninguna base para una queja por infringimiento de copyright”.

Hasta que se produzca un veredicto, podéis escuchar la versión original (que data de 1989) y la versión de Eddie Vedder (de 2007) para llegar a vuestras propias conclusiones.

Y esto probablemente entre en la categoría “te hago juicio para sacarte una buena cantidad de dinero”. ¿De qué hablo? Ahora un vecino de Madonna le hizo juicio porque la Reina del Pop pone la música muy alta en su departamento de Nueva York.

Karen George, la mujer que vive en el departamento que está encima del de Madonna la está demandando porque no se respetaron los pedidos que se le hicieron anteriormente.

De hecho, y creo que esto ya es demasiado, comentó que tiene que dejar el edificio cuando Madonna comienza la fiesta porque las vibraciones y el ruido son imposibles de soportar.

Foto: mosymuis

Nelly Furtado y Timbaland recibieron una orden judicial por plagio por haber copiado, supuestamente, en su canción “Do It” compuesta por un autor finlandés, Janne Suni.

Suni ganó el primer premio en la Assembly 2000 Old Skool Music Competition con la canción “Acidjazzed Evening”. La demanda fue realizada en Miami y aseguran que la canción realizada por los dos artistas es claramente una copia porque la melodía es prácticamente igual (junto con la armónica y el ritmo).

La canción de Furtado apareció en el año 2006 en el disco Loose que prácticamente lanzó a la canadiense a la fama.

Janne Suni - “Acidjazzed Evening”

Nelly Furtado - “Do It”

” Sí, algunas personas nos están demandando en este momento y aunque al inicio fue un poco deprimente, ahora se ha convertido en algo realmente inspirador. Piensas. ‘Ok, si todo el mundo está tratando de quitarnos nuestra mejor canción, entonces tendremos que escribir otras 25 mejores canciones’. Y llegó justo en el momento en que estaba pensando en engordar y caer en la autocomplacencia, así que me ha servido para encontrar más inspiración. Ahora tenemos más que probar”.

Esto fue lo que dijo Chris Martin, el vocalista de Coldplay, durante una entrevista para su sitio oficial, sobre la famosa demanda que cierto guitarrista le puso al grupo hace algún tiempo.

Además, el músico habló un poco de la experiencia que ha sido hasta el momento LeftRightLeftRightLeft, el disco en vivo que la banda está regalando a sus fans en cada concierto y como descarga desde su sitio oficial y que ya ha sido bajado 3.5 millones de veces. También habló sobre lo que ha escuchado y visto últimamente, revelando además que habrá un nuevo vídeo para el tema “Strawberry Swing”, el cual saldrá probablemente en el verano y ya fue filmado.

Realmente una entrevista interesante que pueden leer desde dicha Web y que es totalmente recomendable, especialmente si son fans del grupo. En cuanto a su declaración, realmente yo siempre he creído que si bien la canción no es la más original del mundo (prueba de ello es que los mismos acordes han sido utilizados en formas parecidas millones de veces y no sólo por el mencionado guitarrista), el merito de “Viva la Vida” pertenece totalmente a Coldplay.

El artista dijo que está planeando demandar al grupo por haber copiado una de sus canciones, llamada “Why you?”, que fue grabada por él en el año ‘97 y que ellos plagiaron, supuestamente, en la famosa “Tick Tick Boom”.

Seún explica el artista la canción utiliza la mismo melodía musical y el mismo riff que su tema y además ya consultó a un musicólogo antes de tomar esta decisión.

“El musicólogo dijo que es muy similar y que esto lo llevó a creer que no fue sólo una coincidencia […] Yo adoro a The Hives y no me parece bien demandar a una banda que adoro. Pero también creo que deberían haber dado crédito diciendo de dónde sacaron el riff”.

En fin, ahora resulta que no se puede tocar una nota parecida a la de otro grupo.

Enlace: The Hives being sued for alleged plagiarism

En un capítulo más de la saga: Prince vs. el mundo; el cantante y su disquera están demandando a Stephanie Lenz, una mamá estadounidense que se atrevió a subir a Youtube un vídeo en el que se puede ver a su bebé bailando al ritmo de una de las canciones del músico.

Dicho vídeo, de 30 segundos de duración, fue removido del famoso sitio el pasado febrero a petición de la disquera. Sin embargo, fue subido nuevamente luego de que la madre del bebé objetara la decisión asegurando que ella había subido el videoclip para que fuera visto sólo por sus familiares y amigos. El caso se encuentra actualmente en los tribunales de los Estados Unidos y al parecer Stephanie está lista para pelear.

Habrá que ver en qué termina esta guerra de Prince contra fans, amigos, familiares, animales, bebés y aficionados a la red. A mí me parece que el cantante ya se volvió loco y ojalá esto no le resulte contraproducente porque el público no perdona, especialmente a músicos poco agradecidos con los que los apoyan. Y sino pregúntenle a Lars Ulrich, quien se convirtió en el enemigo número uno de los fans de Metallica (y de buena parte de los aficionados a la música) luego de su pelea con Napster.

Enlace:
Prince Takes Baby To Court Over YouTube Video

La banda de Jared Leto, 30 Seconds To Mars, fue demandada por 30 millones de dólares por su ex disquera, EMI, al no haber entregado los tres discos requeridos en el tiempo establecido por su contrato.
Sin embargo, el actor y músico defendió la posición de él y sus compañeros en su Myspace oficial, asegurando que:

“Firmamos un contrato por 9 años. Sin embargo, bajo la ley de California, lugar en donde firmamos el contrato, una persona no puede estar atada a un contrato por más de 7 años.

“Esto es bien sabido por todas las compañías de discos y ha sido así durante años. De hecho, algunos conocen tan bien la situación que están tratando desesperadamente de firmar los contratos fuera de California cada vez que sea posible. Es una ley que protege a la gente de contratos largos e injustos. Esta ley nos ha dado el derecho legal de explorar otras oportunidades.

“Sí, hemos sido demandados por EMI, pero no por no haber entregado un disco o haber renunciado, sino porque hace 45 días ejercimos nuestro derecho legal de terminar nuestro contrato, que de acuerdo a las leyes es nulo”.

Pues ojalá Jared esté bien asesorado y pueda resolver este problema pronto, porque no sería el primero ni el último en perder mucho más que su dinero frente las grandes corporaciones.

Enlace: Jared Leto Responds To 30 Seconds To Mars Lawsuit

El bajista de la banda, Gerald Casale, ha informado que están tomando acciones legales contra la empresa por violar derechos de autor:

“Este muñeco ‘New Wave Nigel’ que han creado, es una completa copia de Devo, y el sombrero rojo es exactamente el sombrero rojo que yo diseñé y tiene derechos de autor y marca registrada. Nunca nos preguntaron algo. Además, no nos gusta McDonald’s, y no nos gusta American Idol, así que estamos doblemente ofendidos”.

Vamos a ver en qué termina esto porque la verdad yo si encuentro muy parecido el look de este juguete con el que siempre ha utilizado Devo durante muchos años.

Enlace: Devo sues McDonalds | Gracias: Miguel Andúgar

Resulta que Kevin Skwerl, el blogger que subió a su sitio el leak y que, posteriormente lo tuvo que quitar, recibió una visita por parte de dos agentes del FBI, en su lugar de trabajo. Skwerl fue empleado de Universal Music y posteriormente se convirtió en diseñador web. En entrevista para Rolling Stone, el blogger dijo que dos tipos del estilo “Mulder y Scully” lo custionaron durante 15 minutos:

“Cuando regresé de mi almuerzo ya me estaban esperando en el lobby. Es un poco asqueroso que sepan donde trabajo”.

Reveló también que un tipo del equipo de GNR fue el intermediario entre él y alguien muy furioso (seguramente Axl) para que Skwerl retirará los tracks de su blog. A pesar de esta visita por parte del FBI, el blogger se siente tranquilo ya que él publicó en streaming los tracks desde otra fuente anónima, no los puso como descarga directa y finalmente, no era un producto terminado.

Enlace: Guns n’ Roses’ “Chinese Democracy” Leaker Gets FBI Visit